HR-1991-864-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-07 |
| Publisert: | HR-1991-00864s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 864/1991, jnr 429/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §168, §257, §162, §258, §52, §54, §62, Fengselsloven (1958) §35, §36, §37, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Dom:
Oslo forhørsrett avsa 15. mars 1991 dom med denne domslutning:
"A, født xx.xx.1969, dømmes for overtredelse av straffeloven §168, §258, jfr. §257, §257 og §162 første ledd samt vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 7 - syv - måneder.
Straffen er en fellesstraff med Oslo forhørsretts betingede dom av 26. mai 1990, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
Fullbyrdelsen av 7 - syv - måneder av straffen utstår etter reglene i straffeloven §52 følgende med en prøvetid på 2 - to - år.
Til fradrag i den ubetingede del av straffen går 154 - etthundreogfemtifire - dager for utholdt varetekt og avtjent samfunnstjeneste."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen. I ankeerklæringen er anført at byrettens straffastsettelse ikke er i samsvar med regelen i straffeloven §52 nr. 2. Etter denne bestemmelse kan den ubetingede del ordinært ikke settes høyere enn fengsel i 120 dager. Det er gjort gjeldende at den ubetingende del her burde ha vært fastsatt slik at den kunne anses utholdt ved varetekt på ialt 154 dager.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken bør tas til følge slik at dommen endres til gunst for domfelte, jfr. regelen i straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Utvalget finner det klart at det her ikke kan gis slik deldom som anmodet om i ankeerklæringen. Utvalget finner imidlertid at den fastsatte straff er blitt for streng. Straffen kan passende settes til fengsel i 1 år, som tilsvarer den ubetingede del i den påankede dom. Denne del måtte etter regelen i fengselsloven §37 utholdes i sin helhet, da det ikke gis prøveløslatelse for ubetinget del av deldom. Med den straffastsettelse utvalget har valgt, vil det være opp til fengselsmyndighetene å avgjøre spørsmålet om prøveløslatelse på grunnlag av reglene i fengselsloven §35 og §36.
Slutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til fengsel i 1 - ett - år, med fradrag for 154 - etthundreogfemtifire - dager for varetektsfengsel.