HR-1991-911-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-16 |
| Publisert: | HR-1991-00911s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 911/1991, jnr 460/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Hellesylt, Schei |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §23 |
Kjennelse:
Vesterålen herredsrett avsa 25. februar 1991 dom med denne domslutning:
"A, født xx.xx.1962, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §23, til en bot stor kr 3.000 - - kronertretusen -, subsidiært fengsel i 12 - tolv - dager.
A, født xx.xx.1962, tilpliktes å erstatte det offentlige sakens omkostninger med kr 500,- - kronerfemhundre -".
Saksforholdet framgår av dommen.
Dommen ble forkynt for domfelte den 7. mars 1991.
Domfelte har begjært fornyet behandling. Hans begjæring er datert 3. april, og er således alt for sent framsatt. Det framgår både av forkynnelsespåskriften og av domfeltes begjæring at han ved forkynnelsen ble gjort kjent med fristen for å bruke rettsmidler. Hans begrunnelse for at fristen ble oversittet er følgende: "På grunn av flere langtransporter har jeg dessverre ikke kunnet fremme begjæringen innen tidsfristen."
Høysteretts kjæremålsutvalg må etter dette konstatere at begjæringen er framsatt etter fristens utløp og at domfelte var klar over dette. Utvalget finner videre at oversittelsen må legges domfelte til last, idet det ikke kan ses at han har vært avskåret fra å framsette begjæringen i tide.
Begjæringen om fornyet behandling må således avvises som for sent framsatt.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Begjæringen om fornyet behandling avvises.