HR-1991-940-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-05-23
Publisert:	HR-1991-00940s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 940/1991, jnr 419/1991.
Parter:
Forfatter:	Skåre, Hellesylt, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §228, §229

Dom:

Oslo byrett avsa 12. mars 1991 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1956, dømmes for overtredelse av straffeloven §229 første ledd, 1. str. alt., til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager hvorfra går 1 - en - dag for varetekt."

Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til byrettens domgrunner.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg har - utenom anken - funnet det riktig å nedsubsummere forholdet til å gjelde straffeloven §228 annet ledd, jfr første ledd.

Subsumsjonsendringen kan etter utvalgets mening ikke få betydning for straffutmålingen og utvalget har ikke funnet grunn til å henvise straffutmålingsanken.

Når det gjelder den nevnte endring bemerkes:

I dommen er spørsmålet om de subjektive vilkår for straff behandlet slik:

"Tiltalte handlet forsettlig, og han måtte være klar over at slike slag naturlig ville medføre skade. Han må derfor dømmes overensstemmende med tiltalen."

Høyesterett har behandlet flere saker hvor de subjektive vilkår for straff har vært beskrevet på en lignende måte, se senest avgjørelser 15. mai 1991 i lnr 73 B og 74 B. Det avgjørende må være hvordan domsgrunnene sett i sammenheng er å forstå. Hvis det må legges til grunn at retten har ment å gi uttrykk for at domfelte forsto at det var overveiende sannsynlig at det ville oppstå skade, foreligger forsett med hensyn til skadefølgen. I den foreliggende sak er premissene så knappe at det ikke kan legges til grunn at det foreligger noe mer enn uaktsomhet med hensyn til skadefølgen.

Dommen er enstemmig.

Slutning:

A, født xx.xx.1956, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 annet ledd, jfr. første ledd, til fengsel i 45 -førtifem- dager. I straffen fragår 1 -en- dag for varetektsfengsel.