HR-1991-946-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-05-23
Publisert:	HR-1991-00946s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 946/1991, jnr 480/1991.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Hellesylt, Schei
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Bergen forhørsrett avsa 19. april 1991 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1935 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd, jfr. §22 første ledd til en straff av fengsel i 45 dager, samt en bot kr 5.000,-, subsidiært 10 dager fengsel."

Saksforholdet fremgår av dommen.

Domfelte har anket over straffutmålingen. Han mener at fengselsstraffen skulle ha vært betinget. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken må tas til følge, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Det er lagt frem en psykiatrisk erklæring om domfeltes psykiske tilstand. Erklæringen er avgitt av professor dr. med. Eivind Ose som i en årrekke har hatt domfelte til behandling for hans psykiske lidelser. Ut fra det som er fremkommet, finner utvalget å måtte legge til grunn den sakkyndiges uttalelse om at domfelte er og vil være soningsudyktig i overskuelig fremtid. På denne bakgrunn kan det ikke være grunn til å opprettholde en ubetinget fengselsstraff. Utvalget viser til Høyesteretts praksis i lignende tilfelle, senest Høyesteretts dom av 10. oktober 1990 lnr. 120B/1990.

Slutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.