HR-1991-972-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-24 |
| Publisert: | HR-1991-00972s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 972/1991, jnr 475/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Hellesylt, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §329, §339, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Kjennelse:
Sarpsborg byrett avsa 27. september 1990 dom som for A hadde denne slutning:
"A, født xx.xx.1974, dømmes for overtredelse av straffeloven §329 første ledd og straffeloven §339 nr. 2, jfr. politivedtektene for Skjeberg, §3, til en straff av bot stor kr 2.000,- - kronertotusen 00/100, subsidiært fengsel i 10 - ti - dager."
Domfelte møtte ikke til hovedforhandlingen men byretten la til grunn at hun var lovlig stevnet og ikke hadde gyldig forfall.
Domfelte har anket over dommen. Hun anfører at hun ikke var stevnet til hovedforhandlingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen må oppheves, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1.
Hovedforhandling i saken var først berammet til 29. mai 1990. Til denne hovedforhandling var utferdiget stevning i tre eksemplarer. Domfeltes far vedtok forkynnelse for seg selv på det ene av disse. De to andre har påtegninger om at faren skulle bringe stevningen videre til henholdsvis datteren og den annen verge. For så vidt gjelder stevning til hovedforhandlingen i september, foreligger det et eksemplar hvor domfeltes far har vedtatt forkynnelse for seg, men ikke noe om at han også mottok noen stevning som han skulle gjøre kjent for datteren. Om datteren var hjemmeværende på dette tidspunkt er ikke opplyst. Etter det som foreligger kan utvalget etter dette ikke legge til grunn at domfelte var lovlig stevnet, og dommen må derfor oppheves.
Slutning:
Byrettens dom med hovedforhandling oppheves for så vidt gjelder A.