HR-1992-1584-S - Rt-1992-969
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1992-07-31 |
| Publisert: | HR-1992-01584-S - Rt-1992-969 (335-92) |
| Stikkord: | Sedelighetsforbrytelse, Jevnbyrdighet i alder |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1992-01584 S, L.nr. 1584/1992, jnr. 755/1992, |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §196, §257, §258, §49, §52, §53, §54, §62, §96, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Stavanger byrett avsa 4. april 1991 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §96 første ledd til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager, som i medhold av straffeloven §52 flg. gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år.
Ved eventuell soning tilkommer domfelte et varetektsfradrag for 1 - en - dag.
B, født xx.xx.1972, dømmes for overtredelse av straffeloven §196 første ledd og straffeloven §258 jfr. §257 jfr. §49, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager som i medhold av straffeloven §52 flg. gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år. Ved eventuell soning har domfelte krav på et varetektsfradrag på 3 - tre - dager."
I domsslutningen for A er det en åpenbar skrivefeil, idet henvisningen skal være til straffeloven §196 første ledd.
Saksforholdet og de domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Begge de domfelte har rettidig påanket byrettens lovanvendelse, idet det anføres at de skulle vært frifunnet i medhold av bestemmelsen i straffeloven §196 fjerde (tidligere tredje) ledd.
Ankene har ved en beklagelig feil vært henlagt på Stavanger politikammer, slik at saken først er oversendt til Høyesteretts kjæremålsutvalg 24. juli 1992.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 2 det klar at ankene må tas til følge.
Fornærmede - som frivillig deltok i samleiene - er født xx.xx.1975. Hun var altså vel 15 år og 6 måneder da samleiene fant sted 12. august 1990. Domfelte A, født xx.xx.1971, og B, født xx.xx.1972, var med andre ord henholdsvis 3 år og 7 måneder, og 2 år og 8 måneder, eldre enn piken på det nevnte tidspunkt.
Straffeloven §196 fjerde ledd krever for bortfall av straff at partene "er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling". Byretten legger for begge de domfelte til grunn at de og piken må anses omtrent jevnbyrdige i "mental og fysisk utvikling", men antar at alderforskjellen var for stor til at bestemmelsen om straffefrihet kunne komme til anvendelse. Som påpekt i ankeerklæringene, har byretten her ikke vært oppmerksom på dommen i Rt-1990-1217. Utvalget er enig i at etter den lovforståelse som fremgår av dommen, skulle de tiltalte her ha vært frifunnet.
B er i tillegg til overtredelsen av straffeloven §196 dømt for ett forsøk på grovt tyveri. Dommen her blir stående, og straffen finnes passende å settes til betinget fengsel i 15 dager.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres disse endringer:
1. A, født xx.xx.1971, frifinnes.
2. B, født xx.xx.1972, frifinnes for tiltalen etter straffeloven §196 første ledd. Hans straff for det øvrige forhold settes til fengsel i 15 -femten - dager som gjøres betinget i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år. I straffen fragår 3 -tre- dager for varetektsfengsel.