HR-1992-45-B - Rt-1992-430
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1992-03-26 |
| Publisert: | HR-1992-00045-B - Rt-1992-430 (134-92) * |
| Stikkord: | Fartsoverskridelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1992-00045 B, Lnr 45B/1992, snr 289/1991 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: kst statsadvokat Siri Frigaard) mot A (Forsvarer: advokat Ole A Bachke jr) |
| Forfatter: | Langvand, Lødrup, Backer, Aasland, Røstad |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §5, Straffeloven (1902) §26a, §52, §31 |
Dommer Langvand: Stavanger forhørsrett avsa 1. oktober 1991 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §5 første ledd til en straff av fengsel i 21 - tjueen - dager som overensstemmende med straffeloven §52 flg. gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år. Han dømmes for overensstemmende med straffeloven §52 nr. 3 til å betale en ubetinget bot stor kr. 20.000,- - tjuetusen - subsidiært 20 - tjue - dager fengsel."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold viser jeg til forhørsrettens dom.
Politimesteren i Rogaland har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at det skulle ha vært idømt ubetinget fengselsstraff. Påtalemyndigheten har ikke nedlagt påstand om bot i tillegg, jf straffeloven §26a.
Jeg finner at anken må tas til følge.
Domfelte har på E 18 ved X i Y kjørt personbil med en hastighet av 141 km/t på en veistrekning der den høyeste lovlige hastighet som angitt på vegskilt er 80 km/t. Kjøringen fant sted om kvelden en fredag i begynnelsen av juli 1991, og det er opplyst at det var tørr vegbane og også for øvrig gode kjøreforhold. Vegstrekningen er oversiktlig og rett, og det var da kjøringen fant sted ingen annen trafikk.
Etter Høyesteretts praksis vil en så graverende fartsovertredelse i alminnelighet lede til ubetinget fengselsstraff. Jeg viser for så vidt til at Høyesterett ved tre tilfeller av fartsovertredelser på den aktuelle vegstrekning har idømt ubetinget fengsel. Hastigheten var i de nevnte tilfeller fra 132 til 135 km/t, jf Rt-1985-1463 lnr 166/1985, Rt-1988-735 lnr 41B/1988 og Rt-1988-736 lnr 46B/1988.
Jeg kan ikke se at det i dette tilfelle foreligger omstendigheter som gir grunnlag for å fravike den nevnte rettspraksis, og finner at straffen bør settes til ubetinget fengsel i 18 dager.
Jeg stemmer for denne dom:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 18 - atten - dager.
Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne dom:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 18 - atten - dager.