HR-1992-694-K - Rt-1992-1680
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1992-12-03 |
| Publisert: | HR-1992-00694-K - Rt-1992-1680 (566-92) |
| Stikkord: | Tvangsfullbyrdelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1992-00694 K, jnr 1992-00351. |
| Parter: | Terje Strand mot DnB Sør-Rogaland (advokat Kai Ness) Vo Van Vu. |
| Forfatter: | Christiansen, Langvand, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §5 |
Ved Stavanger namsretts kjennelse av 15 juli 1991 ble bud avgitt av Vo Van Vu på tvangsauksjon over Terje Strands leilighet i borettslag stadfestet. Tvangsauksjonen var begjært av DnB SørRogaland. Terje Strand påanket stadfestelseskjennelsen til Gulating lagmannsrett. Han ba om at anken måtte gis oppsettende virkning med hensyn til utkastelse. Namsretten avsa 21 januar 1992 kjennelse med slik slutning:
"1. Begjæringen om oppsettende virkning tas ikke til følge.
2. Saksomkostningsavgjørelsen utstår inntil avgjørelse av ankesaken."
Terje Strand påkjærte kjennelsen til Gulating lagmannsrett som 29 april 1992 avsa kjennelse med slik slutning:
"Begjæring om oppsettende virkning tas ikke til følge.
Saksomkostningsavgjørelsen utstår til ankesaken avgjøres."
Terje Strand har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Han har lagt ned slik påstand:
"1. Begjæringen fra Terje Strand om oppsettende virkning tas til følge og han tilkjennes sakens omkostninger." DnB Sør-Rogaland har i tilsvaret lagt ned slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Den kjærende part idømmes saksomkostninger med kr 2.000,-." Vo Van Vu har ikke inngitt tilsvar. Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke: Lagmannsretten har tolket tvangsfullbyrdelsesloven §5 annet ledd slik at det er adgang til å påkjære en kjennelse om ikke å ta til følge en begjæring om å gi en anke over en stadfestelseskjennelse oppsettende virkning. Lagmannsretten bygger her på uriktig lovtolking, jf således Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse i Rt-1979-1357 der det er lagt til grunn at heller ikke en kjennelse om å nekte oppsettende virkning kan påkjæres. Etter dette må lagmannsrettens kjennelse oppheves og kjæremålet blir å avvise for lagmannsretten. Det er av DnB Sør-Rogaland lagt ned påstand om saksomkostninger.
Påstanden tas til følge med 1.000,- kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves og kjæremålet avvises fra lagmannsretten.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Terje Strand til DnB Sør-Rogaland 1.000,- - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.