HR-1993-137-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-11 |
| Publisert: | HR-1993-00137k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 137 K/1993, jnr 20/1993. |
| Parter: | Ole Tørseth (Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen) mot Trøndertrygd Gjensidige (Sjøforsikringsforening v/advokat Jan-Fredrik Rafen). |
| Forfatter: | Skåre, Backer, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §286, §180, §408, §97 |
Tørseth Kystfrakt A/S ved Ole Tørseth begjærte 8 oktober 1992 gjenopptagelse av ankesak nr 123/1986 ved Frostating lagmannsrett.
Saken - hvor partene var Ole Tørseth og Trøndertrygd Gjensidige Sjøforsikringsforening - ble 8 oktober 1987 hevet ved kjennelse etter at partene hadde inngått rettsforlik.
Frostating lagmannsrett avsa 4 desember 1992 kjennelse med slik slutning:
"Begjæring om gjenopptakelse av sak 123/1986 ved Frostating lagmannsrett avvises."
Ole Tørseth har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Han gjør i kjæremålet gjeldende at det strider mot tvistemålsloven §286 og gjenopptagelsesreglene generelt når lagmannsretten har avvist begjæringen om gjenopptagelse. Det finnes ingen rettsregel som eksplisitt forhindrer gjenopptagelse av rettsforlik. Någjeldende praksis må således antas å stride mot loven intensjoner om gjenopptagelse.
Det anføres at han ble utsatt for utilbørlig press ved inngåelse av forliket for 5 år siden. Det vil derfor være meningsløst at saken ikke på behørig måte kan prøves for domstolen.
Videre anføres at det heller ikke styrker rettssikkerheten at den domstol som på forhånd har administrert inngåelse av rettsforlik mot den ene parts vilje, skal ha kompetanse til å avvise en begjæring om gjenopptagelse.
For øvrig fremholdes at dersom retten mente at det var angitt feil saksøker i begjæringen, og at dette var avvisningsgrunn, skulle retten etter tvistemålsloven §97 ha fastsatt frist for retting. Dette er ikke gjort.
Videre hadde retten plikt til å sette frist for retting når den la til grunn at gjenopptagelsesbegjæringen ikke var medundertegnet av advokat.
Det er nedlagt slik påstand:
"1. Prinsipalt:
Lagmannsrettens kjennelse oppheves og hjemvises til ny behandling.
Subsidiært:
Gjenopptagelsesbegjæringen tas til følge.
Atter subsidiært:
Rettsforliket oppheves.
2. Trøndertrygd Gjensidige
Sjøforsikringsforening betaler sakens omkostninger."
Trøndertrygd Gjensidige Sjøforsikringsforening gjør gjeldende at Frostating lagmannsrett har lagt til grunn den rettstilstand som tidligere er etablert av Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det som anføres i kjæremålet gir på ingen måte grunnlag for å fravike denne.
Subsidiært gjøres gjeldende at selv om tvistemålsloven kap 27 skulle gis anvendelse på rettsforlik, er fristen for å begjære gjenopptagelse etter tvistemålsloven §408 første ledd for lengst utløpt. Dette spørsmål var det unødvendig for lagmannsretten å ta standpunkt til, slik at saken i tilfelle må hjemvises til fortsatt behandling ved lagmannsretten.
Det er nedlagt slik påstand:
"1. Prinsipalt:
Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Subsidiært:
Gjenopptagelsesspørsmålet hjemvises til fortsatt behandling ved Frostating lagmannsrett.
3. Ole Tørseth dømmes til å erstatte Trøndertrygd Gjensidige Sjøforsikringsforening kr 1.000,- i saksomkostninger."
I prosesskrift 20 januar 1993 har Tørseth imøtegått anførslene i tilsvaret.
Høyesteretts kjæremålsutvalg vil bemerke:
Lagmannsretten har lagt til grunn at rettsforlik ikke kan gjenopptas og har i denne forbindelse vist til rettspraksis. Utvalget er enig i dette, se i tillegg til de kjennelser lagmannsretten henviser til, også Rt-1991-1374.
Spørsmålet om retting av partsforholdet og om medunderskrift fra advokat er ikke vektlagt av lagmannsretten, og har ingen betydning for resultatet.
Lagmannsrettens kjennelse må etter dette stadfestes og den kjærende part tilkjennes saksomkostninger i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd. I samsvar med påstanden settes beløpet til 1.000,- kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Ole Tørseth til Trøndertrygd Gjensidige Sjøforsikringsforening 1.000,- - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.