HR-1993-1384-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-06-24 |
| Publisert: | HR-1993-01384s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-01384S , jnr 595/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Dolva, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §54, Veitrafikkloven (1965) §31, §52, §53, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Holt forhørsrett avsa 22 mars 1993 dom med denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1973, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22 første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24, første ledd, 1. pkt. til en straff av fengsel i 7 - syv - måneder.
I medhold av straffeloven §52, §53 og §54 utsettes fullbyrdelsen av 5 - fem - måneder av fengselsstraffen på det vilkår at han utfører 120 - etthundreogtjue - timers samfunnstjeneste med en gjennomføringstid på 5 - fem - måneder.
I fengselsstraffen inngår den betingede del av Holt forhørsretts dom av 06. mars 1992, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
I tillegg idømmes han en ubetinget bot stor kr 5.000,- - kronerfemtusen 00/100 - til Statskassen, subsidiært 14 - fjorten - dagers fengsel.
2. Saksomkostninger idømmes ikke."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Politimesteren i Arendal har anket over lovanvendelsen og straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen bør oppheves, jf straffeprosessloven §350 annet ledd.
Ved Holt forhørsretts dom av 24 mars 1992 var Moland dømt til en straff av 15 dagers utbetinget fengsel og 200 timers samfunnstjeneste med gjennomføringstid og subsidiær fengselsstraff på åtte måneder.
De forhold han nå er dømt for - promillekjøring uten førerkort - ble begått i september 1992 - altså etter forhørsrettsdommen av mars 1992, og straffen er fastsatt som en fellesstraff hjemlet i straffeloven §54 nr 3. Samfunnstjeneste er her gjort til særvilkår for utsettelse med fullbyrdelse av fengselsstraff. Ved straffutmålingen har forhørsretten ikke vært oppmerksom på at samfunnstjeneste således er gjort til særskilt straffart i 1991. Det er ikke lenger adgang til å fastsette samfunnstjeneste som vilkår etter straffeloven §53 nr 3, slik som gjort her.
Kjæremålsutvalget finner på denne bakgrunn at dommen må oppheves, idet loven regler om fastsettelse av straff er uriktig anvendt, jf straffeprosessloven §350 annet ledd.
Slutning:
Forhørsrettens dom oppheves.