HR-1993-1386-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-06-24 |
| Publisert: | HR-1993-01386s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-01386S , jnr 578/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Holmøy, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §343 |
Oslo byrett avsa 19 mars 1993 dom hvorved A ble ilagt straff av fengsel i 3 år (domsslutningens post 1), inndragning kr 7.400.000 (post 2) og inndragning av bil (post 3).
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
I skriv datert 31 mars 1993 erklærte domfelte anke - prinsipalt over saksbehandlingen, subsidiært over straffutmålingen. Det var i skrivet anført at nærmere begrunnelse ville bli gitt "i nær fremtid".
Påtalemyndigheten meddelte i skriv datert 15 april 1993 at dommen ble påanket på grunn av straffutmålingen, med henvisning til domsslutningens post 2 - som gjaldt inndragning. Skrivet inneholdt følgende anførsel: "Støtteskriv til ankeerklæringen vil bli utferdiget når forsvarerens begrunnede anke foreligger".
Domfelte har ved sin forsvarer i brev av 22 april 1993 meddelt at det pågår undersøkelser som har tatt lengre tid enn forutsatt.
I brev datert 15 juni 1993 har forsvareren meddelt at nærmere ankebegrunnelse "vil foreligge innen utgangen av uke 24". Noen slik begrunnelse er pr 23 juni 1993 - midtveis i uke 25 - ikke innkommet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg vil etter dette avvise begge parters ankeerklæring.
Påtalemyndighetens anke synes å være rettet mot byrettens avgjørelse av inndragningskrav, som utgjør egen ankegjenstand. Den fremsatte anke tilfredsstiller således ikke loven krav til begrunnelse, jf straffeprosessloven §343 første ledd nr 1.
Domfeltes anke er prinsipalt begrenset til saksbehandlingen og tilfredsstiller som sådan ikke kravene etter loven §343 første ledd nr 2 og 3. Dertil kommer at bebudet begrunnelse ikke er fremsatt innen rimelig tid.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Ankene avvises.