HR-1993-1545-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-07-15 |
| Publisert: | HR-1993-01545s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-01545S , jnr. 757/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §196, Straffeprosessloven (1981) §435, §194, §212, §52, §60, §62 |
Trondheim byrett avsa 11 desember 1992 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1914, dømmes for overtredelse av straffeloven §196 første ledd og straffeloven §212 første ledd nr. 3 jfr. straffeloven §62 første ledd til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager som gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år jfr. straffeloven §52. Ved soning tilkommer han 4 - fire - dager i varetektsfradrag jfr. straffeloven §60 første ledd.
2. A frifinnes for overtredelse av straffeloven §194.
3. A dømmes til å betale oppreisningserstatning til B, med kr 15.000,- femtentusenkroner - innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse."
Domfelte har anket over dommen, men det fremgår av den forklaring som er innhentet av politiet at han bare er uenig i den del av dommen som gjelder oppreisning.
Høyesteretts kjæremålsutvalg vil bemerke at dette spørsmål ikke er gjenstand for anke til Høyesterett etter reglene i straffeprosessloven, se loven §435 som gir anvisning på anke etter reglene i tvistemålsloven. Anken må derfor avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken avvises