HR-1993-1547-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-07-15 |
| Publisert: | HR-1993-01547s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-01547S , jnr. 743/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, §28a, §257, §25, §270, §52, §60, §64, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Drammen forhørsrett avsa 11. juni 1993 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1947, dømmes for overtredelser av straffeloven §258 jfr. §257 og §270 første ledd nr. 1, jfr. straffeloven §52 første ledd, og som fellesstraff med betinget dom av 24. november 1992, jfr. straffeloven §64 annet ledd, til fengsel i 4 - fire - måneder med et samlet varetektsfradrag på 1 - en - dag.
2. Innen 14 - fjorten dager fra forkynnelsen betaler A: kr 26.850,- - tjuesekstusenåttehundreogfemti - til B, - - -. 1 C, - - -, kr 2.850,- - totusenåttehundreogfemti - til - - - Elektriske forretning A/S, - - . 5, - - , kr 5.302,50 - femtusentrehundreogto 50/100 - til - - - AS, - - . 21 A, - - -, kr 4.500,- til - - - Herre- og ungdomsklær, - - -, kr 4.236,- - firetusentohundreogtrettiseks - til - - - Elektrisitetsforretning, - - -. Kr. 1.010,- - ettusenogti - til - - - AS, - - - 11, - - -, kr 4.359,- - firetusentrehundreogfemtini - til - - - AS, - - - 5, - -, kr 2.398,- - totusentrehundreognittiåtte - til - - - AS, - - . 7, - -, kr 5.275,- - femtusentohundreogsyttifem - til - - - butikk AS, - - -, Kr. 6.990,- - sekstusennihundreognitti - til - - - Atelier, - - -, kr 2.050,- - totusenogfemti - til forretningen - - - AS, - - 6, - - -, og kr 5.700,- - femtusensjuhundre - til - - -, - - 19, - - -."
Straffens lengde skulle vært fastsatt til 120 dager, jf. straffeloven §25.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har anket over straffutmålingen for å få dom på samfunnstjeneste.
Domfellelsen gjelder 13 tilfeller av bedragerier overfor forretningsdrivende, hvor domfelte oppnådde varekreditt ved falskelig å oppgi at hun hadde oppdrag fra arbeidsgivere. Videre er hun dømt for et grovt tyveri av minst kr 26.850 fra en beboer i eldrebolig. Tyveriet ble begått på en meget forslagen måte. Også hennes tidligere dommer, bl.a. den betingede dom av 24. november 1992 som nå inkluderes i fellesstraffen, gjelder i første rekke bedragerier og tyverier.
Påtalemyndighetens straffeforslag for forhørsretten lød på betinget dom på vilkår av tilsyn, pålegg om psykiatrisk behandling og betaling av erstatning i rater. Forhørsretten fant vilkår om erstatningsbetaling hensiktsløst ut fra domfeltes økonomiske situasjon, og at en betinget dom nå ikke ville være tilstrekkelig reaksjon.
Spørsmålet om ileggelse av samfunnstjeneste ble ikke reist for forhørsretten. For utvalget foreligger imidlertid uttalelse fra Kriminalomsorg i frihet i Buskerud, som finner domfelte egnet for samfunnstjeneste. Det understrekes at hun har fulgt opp alle avtaler etter den betingede dom av 24 november 1992, og det bekreftes at hun går til psykiatrisk behandling. Fra Barnevernssenteret i Drammen foreligger uttalelse om at et soningsfravær vil skape vansker for domfeltes datter på 9 år.
Høyesteretts kjæremålsutvalget finner enstemmig i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 at straffen her bør fastsettes som samfunnstjeneste, jf straffeloven §28a. Timetallet settes til 100 timer der det er tatt hensyn til varetektsfradraget, jf straffeloven §60 annet ledd.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til 100 - etthundre - timers samfunnstjeneste, jf straffeloven §28a sammenholdt med §60 annet ledd. Gjennomføringstiden, tilsynstiden og den subsidiære fengselsstraff skal være 120 - etthundreogtjue - dager. I den subsidiære fengselsstraff fragår 1 - en - dag for varetektsfengsel.