HR-1993-183-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-25 |
| Publisert: | HR-1993-00183k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-??? - Høyesterett HR-1993-00183K , jnr 93-00095. |
| Parter: | Randi Pedersen (Thommessen, Krefting & Greve AS v/advokat Magni Skaar) mot Hordaland Fylkeskommune og Per Lund-Johansen. |
| Forfatter: | Bugge, Schei, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §108, Tvistemålsloven (1915) §404 |
Ved stevning av 18 juni 1992 til Bergen byrett krevde Randi Pedersen erstatning av kjæremålsmotpartene begrenset oppad til kroner 3 millioner. Saken ble i Bergen byrett fordelt på vanlig måte til en av embetets dommere.
Ved prosesskrift av 8 oktober 1992 krevde Randi Pedersen at byrettsdommeren skulle vike sete i saken i medhold av domstolloven §108. Grunnlaget var handlinger og påtegninger byrettsdommeren hadde foretatt under saksforberedelsen.
Bergen byrett v/byrettsjustitiarius avsa 4 november 1992 kjennelse med slik slutning:
"Byrettsdommer Åge Fred Pedersen utelukkes ikke som dommer i sak 91-01440 A/02."
Randi Pedersen påkjærte kjennelsen til Gulating lagmannsrett, som 5 februar 1993 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Randi Pedersen betaler innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse saksomkostninger for lagmannsretten til Hordaland Fylkeskommune og Per Lund-Johansen med kr 1.500,- - femtenhundrekroner 00/100."
Det nærmere saksforhold fremgår av lagmannsrettens kjennelse.
Randi Pedersen har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det gjøres gjeldende at lagmannsretten har gjort seg skyldig i saksbehandlingsfeil. Lagmannsretten skal således ha misforstått/gitt en feilaktig fremstilling av det faktum søksmålet for Bergen byrett grunner seg på. Kjæremålet må videre oppfattes dithen at lagmannsretten, etter Randi Pedersens oppfatning, ikke har gjengitt hennes anførsler på en korrekt måte.
Det har fra Randi Pedersen innkommet flere innlegg i saken, herunder brev datert henholdsvis 5, 6, 8, 11 og 16 mars 1993.
Randi Pedersen har nedlagt slik påstand:
"1. Byrettsdommer Åge Pedersen viker sete i denne saken.
2. Saksøker tilkjennes saksomkostninger med kr 10.000,-"
Hordaland Fylkeskommune og Per Lund-Johansen har i tilsvar gjort gjeldende at lagmannsrettens kjennelse er korrekt såvel i resultat som i begrunnelse. Det er i tilsvaret nedlagt slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Kjæremotpartene tilkjennes saksomkostninger for lagmannsrett og Høyesteretts kjæremålsutvalg med tilsammen kr 2.500,- - totusenfemhundre - kroner."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at det som kan prøves i det videre kjæremål er saksbehandlingen ved lagmannsretten og tolkningen av en lovforskrift, jf tvistemålsloven §404 nr 2 og 3.
Kjæremålet er begrunnet med feil ved lagmannsrettens saksbehandling.
Utvalget finner at det ikke er begått feil ved lagmannsrettens behandling av saken og forkaster kjæremålet.
Motpartene tilkjennes saksomkostninger i samsvar med påstanden, det vil si kr 1.000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Randi Pedersen til Hordaland fylkeskommune og Per Lund-Johansen, i fellesskap, 1.000,- - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.