HR-1993-1930-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-09-23 |
| Publisert: | HR-1993-01930s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-01930S , jnr 950/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Aasland, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §62, §258, §270, §271, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Oslo byrett avsa 5 mai 1993 dom med slik domsslutning:
"1. ............
2. A, født xx.xx.1962, frifinnes for tiltalebeslutningens post II.
3. A, født xx.xx.1962, dømmes for overtredelse av straffeloven §257 jfr. §258 og straffeloven §271 jfr. §270 første ledd nr. 1, sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 120 - etthundreogtyve- dager. Han tilkommer varetektsfradrag med 2 -to- dager.
4. A dømmes til å betale kr 92.951,- - nittitotusennihundreogfemtien- innen 2 - to- uker til Fokus Bank A/S.
5. A tilpliktes å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 1.000,- -ettusen-." Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til byrettens domsgrunner. Domfelte har begjært fornyet behandling. Subsidiært har han anket over straffutmålingen. Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at lagmannsrettsbehandling må nektes. Utvalget er - likeledes enstemmig - kommet til at straffen bør nedsettes, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Domfelte er funnet skyldig i overtrekk av lønnskonto ved bruk av minibankkort, og for tre tilfeller av bedrageri overfor banker. Bedrageriene besto i at han ved bruk av bankgiro overførte beløp fra egen konto til andre konti han disponerte, til tross for at det ikke var dekning for overføringene. Underbalansen har delvis sammenheng med at han omtrent samtidig med innleveringene tok ut tilsammen 75.000,- kroner.
Selv om der er graverende trekk ved handlingene, mener utvalget at straffen er blitt for streng. Det legges i denne forbindelse også vekt på at saken er blitt mer enn 2 år gammel. Domfelte er tidligere ustraffet. Utvalget kan ikke se at det er riktig å bruke samfunnstjeneste i den foreliggende sak, men fengselsstraffen bør settes til 60 dager.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 60 -seksti- dager.