HR-1993-1935-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-09-23 |
| Publisert: | HR-1993-01935s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-01935S , jnr 845/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Gussgard, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §232, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Moss forhørsrett avsa 9 august 1993 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1974, dømmes for overtredelse av straffeloven §229, annet straffalternativ, jfr. straffeloven §232, til en straff av fengsel i 60 dager.
A betaler kr 5.002,- i erstatning til B innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse."
Om saksforholdet vises til domsgrunnene.
Domfelte har erklært anke over straffutmålingen, og hevder at straffen bør gjøres betinget, subsidiært at det bør idømmes samfunnstjeneste.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves på grunn av saksbehandlingsfeil, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1, idet domfeltes protokollerte forklaring for forhørsretten ikke inneholder en uforbeholden tilståelse for så vidt gjelder de subjektive straffbarhetsvilkår. Til domfellelse for legemsbeskadigelse kreves at skaden er voldt med forsett. I domfeltes protokollerte forklaring heter det:
"Han så ikke på fornærmede og han tenkte ikke noe klart mens bråket stod på. At han kunne skade fornærmede tenkte han ikke på før etterpå."
Det som her er sagt, inneholder ingen uforbeholden tilståelse av at skaden ble voldt med forsett. At domfelte deretter - slik det fremgår av det protokollerte - erkjente straffeskyld for å ha skadet fornærmede, er ikke tilstrekkelig til at det kan sies å foreligge en uforbeholden tilståelse.
Utvalget bemerker for øvrig at med den betydelige divergens som foreligger i politiforklaringene om de nærmere omstendigheter ved det forhold saken gjelder, kan det være et spørsmål om saken burde vært fremmet for forhørsretten.
Slutning:
Forhørsrettens dom oppheves.