HR-1993-1949-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-09-24 |
| Publisert: | HR-1993-01949s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Frostating lagmannsrett LF-??? - Høyesterett HR-1993-01949S , jnr 957/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Aasland, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §202, Straffeprosessloven (1981) §388, §437, §440 |
Saken gjelder videre kjæremål over ileggelse av rettergangsbot. Ved stevning av 26 januar 1992 anla Helge Elvebakk privat straffesak mot politimester Arne S. Karoliussen.
Ålesund byrett avsa 1 februar 1993 dom med slik slutning:
"1. Arne S. Karoliussen frifinnes.
2. Helge Elvebakk, født xx.xx.1946, tilpliktes å betale saksomkostninger til Arne S. Karoliussen med kr 20.620,- - kronertyvetusensekshundreogtyve -, herav for utgifter kr 2.620,-.
3. Helge Elvebakk, født xx.xx.1946 dømmes til å betale en bot til Statskassen, stor kr 5.000,- - kronerfemtusen -, subsidiært fengsel i 20 - tyve - dager, for overtredelse av domstolloven §202, første og tredje ledd.
4. Helge Elvebakk født xx.xx.1946 tilpliktes å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 3.000,- - kronertretusen -, jfr. straffeprosessloven §440 annet ledd, 2. setning, jfr. §437."
Elvebakks anke over dommen ble ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 1 april 1993 nektet fremmet. Samtidig med anken ble det fremsatt kjæremål over rettergangsboten. Kjæremålet ble sendt Frostating lagmannsrett for behandling.
Frostating lagmannsrett avsa 7 juni 1993 kjennelse med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
Helge Elvebakk har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han anfører at lagmannsretten har lagt seg på en for streng norm når den har opprettholdt boten.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at lagmannsrettens kjennelse er avsagt etter kjæremål, og utvalget kan derfor bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolkning, jf. straffeprosessloven §388.
I kjæremålet har Elvebakk gjort gjeldende at lagmannsretten har anvendt en for streng norm når den har opprettholdt rettergangsboten. Han har imidlertid ikke anført at noen bestemt lovbestemmelse er tolket uriktig. Kjæremålsutvalget kan ikke se at Elvebakk i kjæremålet har gjort gjeldende noe som kan prøves av utvalget.
Kjæremålet blir etter dette å avvise.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet avvises.