HR-1993-201-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-04-02 |
| Publisert: | HR-1993-00201k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-??? - Høyesterett HR-1993-00201K , jnr 93-00062. |
| Parter: | Gem Systemer A/S Hroar Gedde Moe mot Gem Systemer A/S (advokat Botolf Botolfsen) Hroar Gedde Moe, dets konkursbo. |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Schei, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404 |
Saken gjelder videre kjæremål over kjennelse som avslo begjæring om oppreisning for oversittet kjæremålsfrist.
Etter melding fra Regnskapsregisteret ble selskapet GEM Systemer A/S Hroar Gedde Moe tvangsoppløst ved skifterettens kjennelse av 4 mai 1992.
Den 12 juni 1992 påkjærte GEM Systemer A/S Hroar Gedde Moe skifterettens kjennelse og begjærte samtidig oppreisning for oversittelse av kjæremålsfristen. Begjæringen om oppreisning ble ved skifterettens kjennelse av 3 august 1992 ikke tatt til følge.
GEM Systemer A/S Hroar Gedde Moe påkjærte skifterettens kjennelse til Eidsivating lagmannsrett som 4 januar 1993 avsa kjennelse med slik slutning:
"Namsrettens kjennelse av 3. august 1992 stadfestes."
Namsretten er her åpenbart en skrivefeil for skifteretten.
GEM Systemer A/S Hroar Gedde Moe har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er for Kjæremålsutvalget for det vesentligste fremsatt de samme anførsler som for lagmannsretten. Det hevdes at det utelukkende var helsemessige årsaker som gjorde at han ikke i tide påkjærte kjennelsen av 4 mai 1992. Det er videre gitt en redegjørelse for bakgrunnen for selskapets økonomiske problemer og for at regnskapene ikke ble sendt Regnskapsregisteret i tide. Det hevdes således at fristoversittelsen ikke har vært forsettlig og at lagmannsretten har vurdert saken feil. GEM Systemer A/S Hroar Gedde Moe må oppfattes slik at det nedlegges påstand om at lagmannsrettens kjennelse endres slik at det gis oppreisning for fristoversittelsen.
Bobestyreren for GEM Systemer A/S Hroar Gedde Moe, dets konkursbo, har inngitt tilsvar. Da konkursboet er avsluttet, er den tidligere bobestyrer i tvil om boet har partsstilling i saken. Det hevdes at lagmannsrettens kjennelse er riktig.
Det er nedlagt slik påstand:
"Eidsivating lagmannsretts kjennelse av 4. januar 1993 stadfestes."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet er et videre kjæremål. Utvalgets kompetanse er begrenset etter tvistemålsloven §404 til å prøve lovtolkingen og lagmannsrettens saksbehandling. Det er i kjæremålet til Høyesteretts kjæremålsutvalg ikke anført noe som utvalget kan prøve, og kjæremålet må derfor avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet avvises.