HR-1993-2277-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1993-11-11
Publisert:	HR-1993-02277s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1993-02277S , jnr. 1102/1993.
Parter:
Forfatter:	Langvand, Backer, Schei,
Lovhenvisninger:	Straffeprosessloven (1981) §268, Bufeloven (1926), §350

Hordaland politikammer utferdiget 28 september 1993 slikt forelegg mot Marit Karin Fredly født xx.xx.1945:

"Lov om ansvar for skade på bufe ved hund m.v. §3 annet ledd, jfr. forskrift om båndtvang for hund i Fjell kommune av 18. april 1975 stadfest av Landbruksdept. 29. mai s.å §1. Eigar eller innehaver av hund i Fjell kommune, skal halda hunden i band eller forsvarleg innestengd eller innegjerda heile året,

Grunnlag er nedenfor beskrevne forhold: En eller flere ganger i løpet av 1992 siste gang 30. juli 92 på Halsvarden i Fjell, har Marit Karin Fredly latt sin hunn gå løs i strid med stedlige båndtvangsbestemmelser."

Forelegget ble ikke vedtatt og saken ble i medhold av straffeprosessloven §268 sendt Midhordland herredsrett for pådømmelse. Ved herredsrettens dom av 1 oktober 1993 ble Marit Karin Fredly frifunnet. Saksforholdet fremgår av herredsrettens dom.

Politimesteren i Hordaland har påanket herredsrettens dom til Høyesterett. Det gjøres gjeldende at frifinnelsen er basert på uriktig rettsanvendelse.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at herredsrettens dom må oppheves, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. Det fremgår av domsgrunnene at hunden tilhører Fredlys sønn som bor sammen med henne, men at det var Fredly som i praksis i stor grad tok seg av hunden, bl a ved lufting. Ut fra dette kan det ikke være tvilsomt at hun er "innehaver" eller besitter av hunden i forhold til bufeloven og forskriften for Fjell kommune.

Etter dette må herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.

Slutning:

Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.