HR-1993-2370-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Beslutning
Dato:	1993-11-25
Publisert:	HR-1993-02370s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Gulating lagmannsrett LG-??? - Høyesterett HR-1993-02370S , jnr 1048/1993.
Parter:
Forfatter:	Aasland, Gussgard, Tjomsland
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, Straffeprosessloven (1981) §445, §444, §446

Belutning:

A ble ved Gulating lagmannsretts dom av 1 april 1993 frikjent i sak om overtredelse av straffeloven §162. A hadde da sittet varetektsfengslet siden 26 september 1992. A fremsatte krav om erstatning for uberettiget forfølgning etter straffeprosessloven §444, §445 og §446. Ved kjennelse 28 juni 1993 tilkjente Gulating lagmannsrett A erstatning med kr 85.000,- under henvisning til §445 og §446. Påtalemyndigheten påkjærte kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg, som den 17 september 1993 besluttet at kjæremålet i sin helhet skal avgjøres av Høyesterett.

Ved skriv av 4 november 1993 begjærte As forsvarer, advokat Odd A Drevland, bevisopptak til avhør av disponent B og A, idet det blant annet anføres følgende for Bs vedkommende:

"Han er ikke avhørt av politiet, men ble avhørt som forsvarets vitne i lagmannsretten. Han kan i sterk grad redegjøre for hva A foretok seg den dag da forholdet, omhandlet i tiltalens pkt. 1, hovedpunktet, ble utført.

Han kan i detalj redegjøre for hvilket arbeide A hadde den dagen og derfor hvilken mulighet han hadde til å kunne foreta de handlinger som Påtalemyndigheten hevdet han hadde vært med på i tilknytning til det aktuelle narkotikaparti."

Høyesteretts kjæremålsutvalg samtykker i at det holdes bevisopptak ved Bergen byrett til avhør av disponent B og A. Med hensyn til bevisopptakets ramme vises for Bs vedkommende til den siterte passus i advokat Drevlands skriv av 4 november.

Beslutningen er enstemmig.

Slutning:

Det gis samtykke til bevisopptak for avhør av disponent B og A.