HR-1993-2468-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1993-12-08
Publisert:	HR-1993-02468s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Eidsivating lagmannsrett LE-??? - Høyesterett HR-1993-02468S , jnr 1136/1993.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Halvorsen, Gussgard
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §34, §270, §271, §37d, §62, Straffeprosessloven (1981) §171, §452

Eidsivating lagmannsrett avsa 12 november 1993 dom som for A har slik domsslutning:

"2. A, født xx.xx.1950, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 annet ledd, jf første ledd, og straffeloven §271, jf §270 nr. 1, jf straffeloven §62, til en straff av fengsel i 2 - to - år og 9 - ni - måneder med fradrag av 338 - trehundreogtrettiåtti - dager for utholdt varetektsfengsel. Mohammed Najeeb dømmes til å tåle inndragning til fordel for statskassen av 25.000 - tjuefemtusen - kroner, jf straffeloven §34 og §37d. A frifinnes for overtredelse av de i tiltalebeslutningens post I, II a og II e nevnte forhold."

Etter opplesningen av dommen begjærte A seg løslatt. Statsadvokaten motsatte seg at han ble løslatt. Lagmannsretten avsa slik kjennelse:

"A løslates ikke."

A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet er begrunnet med at vilkårene etter straffeprosessloven §171 ikke er oppfylt, og at fortsatt varetektsfengsling vil fremstå som et uforholdsmessig inngrep.

I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:

"A, født xx.xx.1950, løslates."

Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.

Høyesteretts kjæremålsutvalg har i dag nektet fremmet anken over straffutmålingen, og dommen er således rettskraftig. Domfelte har da ikke lenger noen interesse i en realitetsbehandling av kjæremålet. Det vises til straffeprosessloven §452.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Kjæremålet avvises.