HR-1993-2548-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-12-16 |
| Publisert: | HR-1993-02548s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-02548S , jnr 1271/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Bugge, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, Straffeprosessloven (1981) §350, §359 |
Nord-Troms herredsrett avsa 27 september 1993 dom med denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1969, dømmes for overtredelse av straffeloven §229, 2 str.alt til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager.
2. Vilkårene for å pådømme Bs erstatningskrav er ikke til stede.
3. Saksomkostninger ilegges ikke."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene. Statsadvokatene i Troms og Finnmark har i rett tid anket over straffutmålingen, som hevdes å være vesentlig for mild.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 1 jf §359 annet ledd nr 3 at dommen må oppheves på grunn av rettergangsfeil. Domfelte er blitt satt under tiltale etter straffeloven §229 annet straffalternativ, på følgende grunnlag:
"Mandag 24 august 1992 i tiden kl 2300 - 2400 på RV 91 i X i Tromsø slo og sparket han B i hodet, slik at B mistet bevisstheten og fikk blodansamling mellom kraniet og hjernen. Skaden hadde til følge at han ble sykmeldt i periodene 25 august - 30 august 1992 og 16 september - 30 september 1992."
Av domsgrunnene fremgår at herredsretten har funnet det bevist at tiltalte slo og sparket B i hodet, og at handlingene var forsettlige. Retten har videre funnet det bevist at B ble påført slike skader som beskrevet i tiltalen. Nødverge eller provokasjon er ikke blitt funnet bevist.
Av domsgrunnene fremgår derimot ikke hvorvidt det er funnet godtgjort at de skader som ble påført fornærmede, var omfattet av domfeltes forsett; såvidt kjæremålsutvalget kan se, uttaler herredsretten seg ikke om dette. Domsgrunnene gir derfor ikke grunnlag for å vurdere om domfelte med rette er blitt funnet skyldig i legemsbeskadigelse etter straffeloven §229.
Feilen kan ha innvirket på dommens innhold til skade for domfelte, og utvalget finner at dette må føre til at dommen oppheves i sin helhet.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.