HR-1993-377-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-06-18 |
| Publisert: | HR-1993-00377k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Frostating lagmannsrett LF-??? - Høyesterett HR-1993-00377K , jnr 225/1993. |
| Parter: | A mot Staten v/Sosialdepartementet (Regj.adv v/advokat Steinar Mageli). |
| Forfatter: | Røstad, Holmøy, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Psykisk helsevernloven (1961) §5, Domstolloven (1915) §106 |
Ved stevning 27 juli 1992 reiste A sak for Trondheim byrett mot staten v/Sosialdepartementet for å bli utskrevet fra Østmarka Sykehus hvor han var tvangsinnlagt etter lov om psykisk helsevern §5.
Ved kontrollkommisjonens vedtak 6 januar 1993 ble A utskrevet fra sykehuset. Trondheim byrett fant etter dette at A ikke lenger hadde rettslig interesse i å få overprøvet beslutningen om tvangsinnleggelse, og avsa 25 februar 1993 kjennelse med slik slutning:
"Søksmål fra A, født xx.xx.1944, i Trondheim byretts sak 1141/92 A avvises."
Kjennelsen ble avsagt av konstituert byrettsdommer Guri Grønflaten. Hun hadde erklært seg habil etter at A under saksforberedelsen hadde fremsatt habilitetsinnsigelser mot henne.
A angrep habilitetsavgjørelsen.
Frostating lagmannsrett betraktet hans prosesskrift som et kjæremål hvor han bestred gyldigheten av byrettens kjennelse på grunn av saksbehandlingsfeil, og avsa kjennelse 14 april 1993 med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
Saksforholdet ellers fremgår av byrettens og lagmannsrettens kjennelser.
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han anfører at de tre dommerne i lagmannsretten er inhabile fordi de er As åndelige sønner. Dessuten anføres at lagmannsretten har tolket domstolsloven §106 feil.
A har nedlagt slik påstand:
"Dommerne er uskikket."
Staten v/Sosialdepartementet imøtegår kjæremålet og har nedlagt slik påstand:
"Kjæremålet forkastes."
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det klart at de tre dommerne i lagmannsretten ikke er inhabile på det grunnlag som er anført. Utvalget finner heller ikke at lagmannsretten har tolket domstolsloven §106 feil.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.