HR-1993-399-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-06-25 |
| Publisert: | HR-1993-00399k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1993-00766 K - Høyesterett HR-1993-00399K , jnr 227/1993. |
| Parter: | Buskerud Byggevaresenter (advokat Karsten Gjone) mot Løgstør Møbeldesign AS (advokat Andreas Bjørn Salvesen). |
| Forfatter: | Røstad, Holmøy, Lund |
| Lovhenvisninger: | Markedsføringsloven (1972) §9, Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §262, Tvistemålsloven (1915) §404 |
Saken gjelder videre kjæremål i sak om midlertidig forføyning.
Løgstør Møbeldesign AS, Danmark, produserer dører som selges i Norge. Firmaet reiste sak mot Buskerud Byggevaresenter som i 1991 startet produksjon av en dør, "Petter-døren", som Løgstør Møbeldesign AS mente var til forveksling lik deres produkt "3 S"døren.
Drammen byrett avsa 23 oktober 1992 dom med slik slutning:
"I hovedsøksmålet:
1. Buskerud Byggevaresenter v/Gunnar Melgaard erkjennes uberettiget til å produsere og markedsføre profildører under betegnelsen "Petter-døren".
2. Buskerud Byggevaresenter v/Gunnar Melgaard betaler til Løgstør Møbeldesign AS innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse kr 149.089,- - kroneretthundreogførtinitusenogåttini -.
I motsøksmålet:
3. Løgstør Møbeldesign AS frifinnes.
I begge tilfelle:
4. Buskerud Byggevaresenter v/Gunnar Melgaard betaler til Løgstør Møbeldesign AS innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse saksomkostninger med kr 63.000,- - sekstitretusen -."
Buskerud Byggevaresenter har anket dommen til Eidsivating lagmannsrett.
Den 10 desember 1992 begjærte Løgstør Møbeldesign AS midlertidig forføyning i medhold av den gamle tvangsfullbyrdelsesloven §262 nr 2 og ba Buskerud Byggevaresenter kjent uberettiget til å produsere/markedsføre profildører under betegnelsen "Petterdøren"/"Per-døren" inntil rettskraftig dom foreligger.
Etter muntlig forhandling avsa Drammen namsrett den 26 februar 1993 kjennelse med slik slutning:
"1. Saksøkte frifinnes.
2. Saksøkte tilkjennes saksomkostninger med kr 15.500,-.
Oppfyllelsesfristen under pkt. 2 er 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen."
Løgstør Møbeldesign AS påkjærte kjennelsen til Eidsivating lagmannsrett som 28 april 1993 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Buskerud Byggevaresenter v/Gunnar Mellgaard forbys å produsere/markedsføre 3-speils profildørene "Petterdøren" og "Per-døren" inntil ankesaken mot Løgstør Møbeldesign A/S er rettskraftig avgjort.
2. Avgjørelse av saksomkostningene for namsrett og lagmannsrett utstår til den dom eller kjennelse som avgjør ankesak nr. 093-138 A."
Det nærmere saksforhold fremgår av de nevnte kjennelser.
Buskerud Byggevaresenter har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det hevdes å foreligge feil ved lagmannsrettens bevisbedømmelse og lovanvendelse, slik at vilkårene i den gamle tvangsfullbyrdelsesloven §262 nr 2 ikke er oppfylt.
Det anføres at lagmannsretten har tatt feil når den har funnet kjæremotpartens hovedkrav tilstrekkelig sannsynliggjort. Uansett premissene i Drammen byretts dom foreligger det nå for det første en navneendring som forandrer forholdet til markedsføringsloven §9.
Dernest anføres at lagmannsretten har tatt feil når den også har funnet forføyningsgrunnen tilstrekkelig sannsynliggjort. Selvom partene opererer i samme marked er det ikke tatt hensyn til at det også er en rekke andre produsenter i samme marked.
Den kjærende part har nedlagt slik påstand:
"1. Løgstør Møbeldesign AS' begjæring om midlertidig forføyning tas ikke til følge.
2. Buskerud Byggevaresenter v/Gunnar Melgaard tilkjennes saksomkostninger for namsrett, lagmannsrett og Høyesterett."
I kjæremålstilsvaret har Løgstør Møbeldesign AS i det vesentligste anført at det ikke foreligger noe nytt i saken i forhold til lagmannsrettens behandling, og det vises til lagmannsrettens kjennelse som hevdes å være riktig.
Kjæremålsmotparten har nedlagt slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Løgstør Møbeldesign AS tilkjennes saksomkostningene for namsrett, lagmannsrett og Høyesterett."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Det dreier seg om et videre kjæremål hvor utvalgets kompetanse er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking, jf tvistemålsloven §404.
Kjæremålserklæringen retter seg mot lagmannsrettens bevisbedømmelse og rettsanvendelse. Det kan ikke ses anført noe som utvalget etter loven kan prøve. Kjæremålet må avvises. Kjæremålsmotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Kravet tas til følge. Omkostningene settes til kr 1.000.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Buskerud Byggevaresenter til Løgstør Møbeldesign AS 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.