HR-1993-400-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-06-25 |
| Publisert: | HR-1993-00400k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1993-00229 - Høyesterett HR-1993-00400K , jnr 163/1993. |
| Parter: | Else-Lill Skaugset (advokat Knut Ove Soltvedt) mot Bjørg Njøten (advokat Ivar Winjum). |
| Forfatter: | Røstad, Dolva, Lund |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175, §179, §180, §181, §384, §403 |
Ved stevning av 15 oktober 1992 til Bergen byrett reiste ElseLill Skaugset søksmål mot Bjørg Njøten med krav om at oppsigelse av henne fra St.Olavs vei 33 i Bergen skulle kjennes ugyldig. Det ble videre påstått at hun skulle være berettiget til å bo i boligen så lenge hun levde, og at høyeste lovlige husleie var 6 % av folketrygdens grunnbeløp.
I tilsvaret opplyste saksøkte at et brev av 22 september 1992 fra Jan M Njøten til saksøker ikke var å oppfatte som en selvstendig oppsigelse.
Under henvisning til dette la saksøkeren i prosesskrift av 13 januar 1993 ned påstand om at saken ble hevet samt at hun i medhold av tvistemålsloven §175, annet ledd ble tilkjent saksomkostninger. Saksøkte hadde ikke innvendinger mot at saken ble hevet, men krevde seg tilkjent saksomkostninger med kr 8.000 i medhold av tvistemålsloven §175, første ledd.
Bergen byrett avsa den 28 januar 1993 kjennelse med slik slutning:
"1. Bergen byretts sak nr 92-02449 heves.
2. Bjørg Njøten tilpliktes innen 14 - fjorten - dager å betale saksomkostninger til Else-Lill Skaugset med kr 11.500,- - kronerellevetusenfemhundre."
Bjørg Njøten påkjærte punkt 2 i kjennelsen til Gulating lagmannsrett. Kjæremålet gjaldt byrettens lovanvendelse. Lagmannsretten avsa den 22 mars 1993 kjennelse med slik slutning:
"Byrettens kjennelse av 28. januar 1993, punkt 2, oppheves og hjemvises til fortsatt behandling ved byretten.
Saksomkostninger for lagmannsretten utstår i medhold av tvistemålsloven §179."
Lagmannsretten antok at byretten hadde avgjort saksomkostningsspørsmålet etter tvistemålsloven §175,annet ledd under henvisning til at dette var den eneste lovbestemmelse som kunne hjemle det resultat byretten var kommet til. Lagmannsretten viste til at byretten ikke hadde drøftet de nærmere vilkår for å anvende bestemmelsen og opphevet derfor kjennelsen under henvisning til tvistemålsloven §384, første ledd nr 5 jf §403, annet ledd. Det framgår at lagmannsretten hadde vurdert å avgjøre saksomkostningsspørsmålet i medhold av tvistemålsloven §175, første ledd, den bestemmelse som etter lagmannsrettens syn kom til anvendelse, men fant under henvisning til dom i Rt-1954-side 637 at det ikke var adgang til dette.
Det nærmere saksforhold og partenes anførsler for byretten og lagmannsretten framgår av byrettens og lagmannsrettens kjennelser.
Else-Lill Skaugset har påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Det er anført at lagmannsretten uriktig har lagt til grunn at saksomkostningsspørsmålet ikke reguleres av tvistemålsloven §175, annet ledd. Det er lagt ned slik påstand:
"1. Gulating lagmannsretts kjennelse av 22. mars 1993 oppheves.
2. Bjørg Njøten dømmes til å betale saksomkostninger for lagmannsrett/høyesterett."
Bjørg Njøten har i tilsvaret vist til at lagmannsretten har opphevet byrettens kjennelse på grunn av saksbehandlingsfeil, mangelfulle kjennelsesgrunner, og at kjæremålet ikke er rettet mot lagmannsrettens tolkning av den bestemmelse lagmannsretten har bygget opphevelsen på, tvistemålsloven §384, første ledd nr 5. Kjæremålet påstås derfor avvist.
Det er lagt ned slik påstand:
"1. Prinsipalt:
Kjæremålet avvises.
Subsidiært:
Kjæremålet forkastes.
Atter subsidiært:
Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. I alle tilfeller:
Bjørg Njøten tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med kr 1.800,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg viser til at det i tvist om saksomkostninger foreligger et videre kjæremål. Utvalgets kompetanse er da begrenset til å prøve om omkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven, jf tvistemålsloven §181 annet ledd.
I kjæremålet angripes lagmannsrettens lovforståelse vedrørende saksomkostningene. Lagmannsretten har imidlertid opphevet byrettens omkostningsavgjørelse på grunn av saksbehandslingsfeil - mangelfulle kjennelsesgrunner. Dette tas ikke opp i kjæremålet. Kjæremålet er således erklært på feil grunnlag og må avvises.
Den kjærende part må etter dette erstatte kjæremålsmotpartens saksomkostninger etter tvistemålsloven §180 annet ledd jf hovedregelen i §175 første ledd. Beløpet settes til kr 1.800.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Else-Lill Skaugset til Bjørg Njøten 1.800 - ettusenåttehundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.