HR-1993-446-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-07-15 |
| Publisert: | HR-1993-00446k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1993-00052 K - Høyesterett HR-1993-00446K , jnr 191/1993. |
| Parter: | Liv og Bjarne Rogan (advokat Ole-Henrik Sætre) mot Egil Falkum, Signe Lid (advokat Per J Hanisch). |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, §176, §180 |
Saken gjelder videre kjæremål over jordskifterettens saksomkostningsavgjørelse. I tvist om avklaring av eiendoms- og rettighetsforhold mellom Egil Falkum og Signe Lid på den ene siden og på den andre siden Liv og Bjarne Rogan, samt 16 medlemmer av familien Sødal, avsa Marnar jordskifterett den 18 mai 1992 dom med slik domsslutning forsåvidt gjelder saksomkostningene: " ...
3. For saksomkostninger til motpartene betaler rekvirentene Egil Falkum og Signe Lid - in solidum -
a) til motpartene Sødals (nr 3-18) kr 41.000,- førtientusenkroner 00/100, og
b) til motpart Rogan (nr 19) kr 46.000,- førtisekstusenkroner 00/100. ...". Liv og Bjarne Rogan påkjærte saksomkostningsavgjørelsen punkt 3b), mens Egil Falkum og Signe Lid gikk til motkjæremål. Agder lagmannsrett avsa den 1 oktober 1992 kjennelse der punkt 3 a) og b) i jordskifterettens dom ble opphevet og hjemvist til ny behandling. Den 24 november 1992 avsa Marnar jordskifterett ny dom i saksomkostningsspørsmålet med slik slutning:
"1. For saksomkostninger til motpartene betaler rekvirentene Egil Falkum og Signe Lid - in solidum -
a) til motpartene Sødals (nr 3-18) som før kr 41.000 - førtientusenkroner 00/100, og b) til motpart Rogan (nr 19) kr 65.759 - sekstifemtusensjuhundreogfemtinikroner 00/100, spesifisert slik: til adv Ole-Henrik Sætre som salær kr 45.000,- til adv Ole-Henrik Sætre som reiseutlegg kr 6.800,- til Bjarne Rogan for eget arbeid kr 7.200,- til Bjarne Rogan for reiseutlegg kr 5.020,- til vitne Bjørn Rogan kr 1.739,-.
2. Erstatning for saksomkostninger til juridisk bistand i forbindelse med fornyet behandling i jordskifteretten tilkjennes ikke."
Liv og Bjarne Rogan påkjærte jordskifterettens nye avgjørelse til lagmannsretten, mens Egil Falkum og Signe Lid gikk til motkjæremål.
Agder lagmannsrett avsa kjennelse 2 april 1993 med slik slutning:
"I hovedkjæremålet:
1. Jordskifterettens omkostningsavgjørelse stadfestes.
2. Liv og Bjarne Rogan pålegges innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne kjennelse å erstatte Egil
Falkum og Signe Lid deres omkostninger for lagmannsretten med 1500 - ettusenfemhundre - kroner.
I motkjæremålet:
1. Jordskifterettens omkostningsavgjørelse stadfestes.
2. Egil Falkum og Signe Lid pålegges innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne kjennelse å erstatte
Liv og Bjarne Rogan deres omkostninger for lagmannsretten med 1.500 - ettusenfemhundre - kroner."
Saksforholdet fremgår av byrettens og lagmannsrettens kjennelser.
Liv og Bjarne Rogan har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er vist til tvistemålsloven §404 nr 3. Den kjærende part anfører at omkostningsbeløpet til advokat Sætre er åpenbart utilstrekkelig, slik at ansettelsen er i strid med tvistemålsloven §176. Det hevdes at jordskifteretten ikke har tatt hensyn til advokat Sætres fravær fra kontoret. Dersom det tas hensyn til reisetiden, er salæret for selve saksarbeidet åpenbart for lavt og vesentlig under de to øvrige advokaters salærer. Saken var omfattende og medførte gjennomgang av gamle dokumenter, befaringer, konferanser med vitner osv. Det vises videre til at Liv og Bjarne Rogan ble trukket inn i saken lenge før motparten sendte begjæring til jordskifteretten, og lenge før det var kjent at de øvrige parter skulle representeres av advokat Vestbakke. Den kjærende part anser det også påfallende at argumentasjonen om samkjøring mellom advokatene Sætre og Vestbakke bare er gjort gjeldende forsåvidt gjelder advokat Sætres salær.
Bjarne og Liv Rogan har nedlagt slik påstand:
"1. Jordskifterettens avgjørelse for så vidt gjelder salærfastsettelse til advokat Ole-Henrik Sætre stor kr 45.000,- oppheves og gjenvises til ny behandling.
2. Egil Falkum og Signe Lid dømmes til å betale saksomkostninger."
Egil Falkum og Signe Lid har i kjæremålstilsvaret gitt uttrykk for tvil om kjæremålserklæringen er rettidig fremsatt. Til realiteten i kjæremålet anføres at det ikke er feil i lagmannsrettens kjennelse. Lagmannsretten har ikke satt jordskifterettens skjønnsutøvelse ved salærfastsettelsen til side som vilkårlig. Selv om det gjøres fradrag i advokat Sætres salær for reisetiden til og fra Kristiansand, havner man tilnærmet på det samme salær som advokatene Hanisch og Vestbakke, forutsatt at man også tar hensyn til deres utlegg. Kjæremålsmotparten har nedlagt slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Egil Falkum og Signe Lid tilkjennes saksomkostninger med kr 1.500,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg vil bemerke at lagmannsrettens kjennelse er avsagt etter kjæremål, og at utvalgets kompetanse derfor er begrenset, jf tvistemålsloven §404. I kjæremålet er henvist til tvistemålsloven §404 nr 3. Etter denne bestemmelse kan utvalget prøve lagmannsrettens lovtolking, men derimot ikke den konkrete rettsanvendelse (subsumsjonen).
Det foreliggende kjæremål inneholder utelukkende anførsler som gjelder den konkrete rettsanvendelse og må derfor avvises.
I samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd tilkjennes kjæremotpartene saksomkostninger for behandlingen av saken i Høyesteretts kjæremålsutvalg. Beløpet settes i samsvar med påstanden til 1.500,- kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Liv og Bjarne Rogan en for begge og begge for en til Egil Falkum og Signe Lid til sammen 1.500,- - femtenhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.