HR-1993-45-B - Rt-1993-328
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-31 |
| Publisert: | HR-1993-00045-B - Rt-1993-328 (102-93) |
| Stikkord: | Ran, Straffutmåling, Samfunnstjeneste |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-00045 B, snr 54/93. |
| Parter: | Aktor: Kst statsadvokat Wenche F Gjelsten mot A (Forsvarer: Advokat Ole Jakob Bae). |
| Forfatter: | Gjølstad, Hellesylt, Langvand, Lund, Røstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §260, §267, §268, §28a, §60, §62, §64 |
Dommer Gjølstad: Eidsivating lagmannsrett avsa 29. januar 1993 dom som for A har denne domsslutning:
"1. ...
3. A, født xx.xx.1969, dømmes for overtredelse av straffeloven §268 første ledd, jfr. annet ledd, jfr. §267 og straffeloven §260, første ledd, jfr. tredje ledd sammenholdt med straffeloven §62 og §64 til fengsel i 1 - ett - år med fradrag av 2 - to - dager for utholdt varetektsarrest.
...
6. A dømmes til å betale erstatning til Postverket med 178.500,- - etthundreogsyttiåttetusenfemhundre - kroner med tillegg av 18 % rente fra 13. desember 1989 innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
7. Saksomkostninger idømmes ikke."
Dommen er avsagt under dissens. Tre av meddommerne stemte for å idømme A 360 timers samfunnstjeneste. Dette var i samsvar med aktors påstand for lagmannsretten.
Når det gjelder det nærmere saksforhold og domfeltes personlige forhold, viser jeg til dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Han hevder at det burde ha vært gitt dom på samfunnstjeneste.
Jeg er kommet til at anken bør tas til følge.
Domfellelsen gjelder medvirkning til et grovt postran og et bilbrukstyveri i tilknytning til dette. Forholdene ble begått 13 desember 1989. Initiativtager og hovedmann ved ranet var en bekjent av domfelte. Domfeltes oppgave besto i å holde vakt og å skremme de tilstedeværende på postkontoret med sitt nærvær.
Høyesterett har lagt til grunn at det ved ran av denne karakter ut fra allmennpreventive hensyn normalt må reageres med ubetinget fengselsstraff. Men også i slike saker kan det - hvor det foreligger særlige, tungtveiende hensyn - benyttes samfunnstjeneste, jf Rt-1987-741.
Domfelte er en 23 år gammel mann som er straffedømt seks ganger tidligere. Han har hatt en vanskelig oppvekst etter at moren døde da han var 4 år gammel. Han utviklet tidlig et alvorlig rusproblem, og ble dratt med i kriminelle handlinger. I 1990/1991 klarte han å fullføre yrkesskole på bilmekanikerlinjen til tross for rusmisbruk. Han innså at han trengte behandling for sitt misbruk og kom deretter i august 1991 til - - -kollektivet i Sør-Trøndelag, som er et kollektiv for narkomane. På dette kollektivet har han senere i det vesentlige oppholdt seg. Her har han for øvrig utholdt en del av straffen idømt i 1990 for handlinger begått før ranet. Han har hatt et par tilbakefall med hensyn til rusmisbruk i den tiden han har vært på kollektivet, men har ikke pådratt seg nye straffbare forhold. Han har skaffet seg arbeid utenfor kollektivet fra januar i år. Tre dager i uken arbeider han, to dager er han på skole og i behandling. Han har dessuten fått nye, positive fritidsinteresser.
Både fra kollektivet og fra Kriminalomsorg i frihet er det gitt uttrykk for at domfelte har tilpasset seg kollektivet godt og har hatt en positiv utvikling. Hans prognose fremover er betegnet som meget god.
Jeg finner videre grunn til å nevne at da domfelte i 1992 ble konfrontert med mistanken om at han hadde vært med på ranet i 1989, la han straks kortene på bordet og bidro til oppklaring av saken.
Denne saken er spesiell ved at ranet ligger godt over tre år tilbake i tiden sammenholdt med at domfelte, som har vært sterkt belastet med rus og kriminalitet, nå i over ett og et halvt år har vært i en klar og positiv rehabiliteringssituasjon. Fengselsstraff vil kunne slå bena under den positive utvikling som har funnet sted. Tungtveiende hensyn taler da etter min mening for å gi domfelte den sjanse som ligger i dom på samfunnstjeneste.
Samfunnstjenesten bør settes til 360 timer, den subsidiære fengselsstraff til 1 år.
Jeg stemmer etter dette for denne dom:
I lagmannsrettens dom gjøres for A disse endringer:
Straffen settes til 360 - trehundreogseksti - timers samfunnstjeneste, jf straffeloven §28a sammenholdt med §60 annet ledd. Gjennomføringstiden, tilsynstiden og den subsidiære fengselsstraff skal være 1 - ett - år. I den subsidiære fengselsstraff fragår 2 - to - dager for varetektsfengsel.