HR-1993-454-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-07-15 |
| Publisert: | HR-1993-00454k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Hålogaland lagmannsrett LH-1993-00182 K/40 - Høyesterett HR-1993-00454K , jnr 233/1993. |
| Parter: | Tordis Laksmark mot Sameiet Gildeskålveien 6 (advokat Tom Rydmark). |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404 |
Saken gjelder videre kjæremål om gjenopptagelse av sivil sak. Tordis Laksmark har begjært gjenopptagelse av Bodø byretts dom av 28 juni 1991 som hadde følgende slutning:
"1. Tordis Laksmark pålegges å flytte og å selge sin seksjon i sameiet Gildeskålveien 6 i Bodø.
2. Tordis Laksmark dømmes til å betale erstatning til sameiet Gildeskålveien 6 i Bodø med kr 4.021,- - firetusenogtjueenkroner - med tillegg av 15 - femten - % rente p.a. fra 1. oktober 1990.
3. Tordis Laksmark tilpliktes å betale sakens omkostninger med kr 13.580,- - trettentusenfemhundreogåttikroner." Dommen ble rettskraftig da den ikke ble påanket rettidig og senere begjæring om oppreisning for fristoversittelse ble forkastet av byretten, lagmannsretten og Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Ved prosesskrift av 9 mars 1993 til Bodø byrett begjærte Tordis Laksmark saken gjenopptatt.
Bodø byrett avsa 12 mars 1993 kjennelse med slik slutning:
"Begjæring om gjenopptakelse av Bodø byretts dom av 28. juni 1991 avvises."
Tordis Laksmark påkjærte kjennelsen til Hålogaland lagmannsrett som 7 april 1993 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Begjæringen om gjenopptakelse av Bodø byretts dom av 28. juni 1991 forkastes.
2. Tordis Laksmark tilpliktes å erstatte Sameiet Gildeskålveien 6 v/Svein Fernader saksomkostninger for lagmannsretten med kr 500,- femhundrekroner - innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne kjennelse."
Tordis Laksmark har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålsutvalget oppfatter det slik at hun i det vesentligste oprettholder sine anførsler for tidligere retter. Hun hevder blant annet at hun aldri har misbrukt sin råderett i boligsameiet og at det ikke foreligger grunnlag for saksøking og utkastelse. Tvangsgrunnlaget er ugyldig. Utgiftene som de øvrige sameiere påberoper at hun skylder, er de selv ansvarlige for ved deres misbruk av råderett ved utbygging.
Den kjærende part har nedlagt slik påstand:
"1. Bodø byretts kjennelse av 12. mars 1993 oppheves.
2. Lagmannsrettens kjennelse av 7 april 1993 oppheves.
3. Sak nr 105/90-A ved Bodø byrett gjenopptas og Bodø byretts dom av 28. juni 1991 oppheves.
4. Tordis Laksmark tilkjennes sakens omkostninger."
Sameiet Gildeskålveien 6 har i kjæremålstilsvaret anført at lagmannsrettens resultat og premisser tiltres. Kjæremotparten kan ikke se at den kjærende part har fremmet noen opplysninger av faktisk eller rettslig karakter som skulle tilsi gjenopptagelse av Bodø byretts dom av 28 juni 1991.
Kjæremotparten har nedlagt slik påstand:
"1. Hålogaland lagmannsretts kjennelse stadfestes.
2. Tordis Laksmark tilpliktes å erstatte Sameiet Gildeskålvn. 6 v/Svein Fernander saksomkostninger med kr 1.000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal peke på at lagmannsrettens kjennelse er avsagt etter kjæremål. Utvalgets kompetanse er da begrenset, jf tvistemålsloven §404. Utvalget kan ikke prøve sakens bevisligheter eller loven konkrete anvendelse på disse. Det utvalget kan prøve er om det foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling eller ved dens generelle tolking av en lovforskrift. Utvalget kan ikke se at det i kjæremålet er anført noe som utvalget med sin begrensede kompetanse kan prøve. Kjæremålet må derfor avvises.
Etter utfallet må den kjærende part svare saksomkostninger som etter påstand fra motparten settes til kr 1.000.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler
Tordis Laksmark til Sameiet Gildeskålveien 6 v/Svein Fernander 1.000,- - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.