HR-1993-469-K

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1993-07-22
Publisert:	HR-1993-00469k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Agder lagmannsrett LA-1993-00290 A - Høyesterett HR-1993-00469K , jnr 230/1993.
Parter:	Herberns Baatbyggeri A/S (advokat Lars Christiansen) mot Roland A/S (advokat Pål Christensen).
Forfatter:	Skåre, Backer, Lund
Lovhenvisninger:	Domstolloven (1915) §153

Saken gjelder spørsmålet om anken var rettidig og subsidiært om begjæringen om oppreisning var rettidig. Herberns Baatbyggeri A/S anla 4 juli 1992 søksmål mot Roland A/S med krav om erstatning for misligholdt kontrakt om levering av en kabelferge. Saksøkte fremmet motsøksmål med krav om oppgjør for den leverte fergen.

Nedenes herredsrett avsa 26 oktober 1992 dom med slik domsslutning:

"I hovedsøksmålet:

1. Roland A/S betaler til Herberns Baatbyggeri A/S innen 2 - to - uker 150.000,- -etthundreogfemtitusen - kroner, med tillegg av 18 - atten - % rente fra 16. oktober 1990 til betaling skjer.

I motsøksmålet:

1. Herberns Baatbyggeri A/S beholder kabelfergen og betaler til Roland A/S innen 2 - to - uker 202.906 - tohundreogtotusennihundreogseks - kroner, med tillegg av 18 - atten - % rente fra 16. oktober 1990 til betaling skjer.

2. Herberns Baatbyggeri A/S betaler til Roland A/S innen 2 - to - uker 20.000,- - tjuetusen - kroner i saksomkostninger."

Advokat Lars Christiansen vedtok forkynnelse på vegne av Herberns Baatbyggeri A/S 17 desember 1992. På forkynnelsesskjemaet viste han til svikt i postgangen. Herberns Baatbyggeri A/S påanket dommen til Agder lagmannsrett ved anke datert 16 februar 1993. Anken innkom herredsretten 18 februar 1993. Samme dag sendte herredsretten brev til partene hvor det uttales at den antar at anken er for sent fremsatt. I brevet viser retten til at dommen ble sendt partene til forkynnelse 3 november 1992 og at den påberopte svikt i postgangen anses som lite sannsynlig. Partene ble gitt en ukes frist til å gi eventuell tilbakemelding til retten. Den kjærende part fastholder i senere prosesskriv at advokat Christensen aldri mottok forsendelsen av 3 november 1992 og at anken derfor er rettidig. I prosesskrift til lagmannsretten av 26 april 1993 begjærte han subsidiært oppreisning for fristoversittelsen.

I anketilsvaret av 29 mars 1993 gjorde Roland A/S prinsipalt gjeldende at anken var for sent fremsatt og måtte avvises.

Agder lagmannsrett avsa 30 april 1993 kjennelse med slik slutning:

"1. Begjæringen om oppreisning tas ikke til følge.

2. Anken avvises.

3. Herberns Baatbyggeri A/S plikter innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen å betale til Roland A/S kr 1.200,- som erstatning for saksomkostninger ved lagmannsretten."

Saksforholdet fremgår av herredsrettens dom og lagmannsrettens kjennelse.

Herberns Baatbyggeri A/S har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det anføres at anken er rettidig idet dommen oversendt fra herredsretten 3 november 1992 aldri ble mottatt. Dette var grunnen til at advokat Christiansens kontor 14 desember overfor herredsretten purret på når dommen kunne ventes. Domstolen reagerte heller ikke på advokat Christiansens påtegning på forkynnelsesskjemaet om svikt i postgangen, og bekreftet senere på forespørsel fra Christiansen at 17 desember var utgangspunktet for ankefristen. Når retten først ved mottaket av anken påstår et tidligere forkynnelsestidspunkt er det nærmest umulig å føre bevis for forsinkelse eller stopp i den aktuelle postforsendelse. Det er urimelig at risikoen ved bruk av postforkynning veltes over på adressaten hensett til at rekommandert sending kunne vært valgt. Retten burde foretatt fornyet forkynning når mottakskvitteringen ikke ble returnert etter en viss tid. Disse omstendigheter sammenholdt med at den kjærende part ikke ville oppnådd noen fordel ved utskyting av forkynnelsestidspunktet, taler for at anken må anses rettidig.

Subsidiært hevder den kjærende part at begjæringen om oppreisning ikke ble for sent fremsatt slik lagmannsretten har lagt til grunn.

Det er nedlagt slik påstand:

"1. Anken fra Herberns Baatbyggeri A/S er rettidig innkommet.

2. Subsidiært kreves oppreisning for Herberns Baatbyggeri A/S m.fl. i medhold av domstolloven §153 ff."

Roland A/S har vist til den begrunnelse lagmannsretten har gitt, og nedlagt slik påstand:

"Lagmannsrettens kjennelse stadfestes og Roland A/S tilkjennes saksomkostninger."

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner, i motsetning til lagmannsretten, å måtte legge til grunn at domsutskriften først ble mottatt ved advokat Christiansens kontor den 17 desember 1992, og at anken følgelig er rettidig fremsatt. Utvalget viser til at det av advokat Christiansens telefax til Nedenes herredsrett av 15 desember 1992 fremgår at hans kontor dagen før rettet en telefonisk henvendelse til retten nettopp med bakgrunn i at dommen ikke var mottatt. Utvalget finner således ikke å kunne legge til grunn at dommen ble forkynt for advokat Christiansen gjennom herredsrettens ekspedisjon av 3 november 1992.

Lagmannsrettens kjennelse blir å oppheve. Den kjærende part har ikke påstått seg tilkjent saksomkostninger.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Lagmannsrettens kjennelse oppheves.