HR-1993-509-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-04 |
| Publisert: | HR-1993-00509s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 509/1993, jnr 232/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §54, §62, §64, Fengselsloven (1958) §41, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Bergen forhørsrett avsa 16 oktober 1992 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1966, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd og forseelse mot legemiddelloven §43, annet ledd, jfr. §22, alt sammenholdt med straffeloven §64, §62 første ledd og 63 annet ledd til en straff av fengsel i 45 -førtifem - dager, som fellesstraff med resttid på 22 - tjueto - dager etter Bergen byretts og Jæren forhørsretts dommer av henholdsvis 22. november 1991 og 3. juni 1992."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
A har anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
A er dømt for i tiden fra primo mars til midten av april 1992 og fra slutten av juni 1992 til midten av juli 1992 å ha kjøpt hasjisj ved enkelte anledninger og en gang et heroinholdig pulver. Han er videre dømt for bruk og besittelse av dette, samt at han 15 juli 1992 var i besittelse av 10 Vivaltabletter.
Ved straffutmålingen er straffeloven §64 tatt i betraktning, idet A fikk en straffedom 3 juni 1992. De straffbare forhold begått i mars-april 1992 ligger således forut for denne dommen. Fengselsloven §41, jf straffeloven §54 nr 3 er også gitt anvendelse, da A ble løslatt på prøve 22 juni 1992 med en reststraff på 22 dager.
Kjæremålsutvalget regner med at forholdene i mars-april ikke ville medført nevneverdig tillegg i den fengselsstraffen som ble utmålt 3 juni 1992, dersom de var blitt tatt med i saken. Han har fortsatt det straffbare forhold etter prøveløslatelsen, men i beskjedent omfang, etter de opplysninger som foreligger. Kjæremålsutvalget finner at straffen bør nedsettes til 30 dager.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen fastsettes til fengsel i 30 -tretti- dager.