HR-1993-510-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-04 |
| Publisert: | HR-1993-00510s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 510/1993, jnr 154/1993. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §256, Skattebetalingsloven (1952) §51, §255, §52, §53, §54, §62, §63, §11, §4, §52, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Sunnhordland herredsrett avsa 26 oktober 1992 dom som for så vidt gjelder A har slik domsslutning
"1. A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelse av straffeloven §256, jfr. §255 første ledd, skattebetalingsloven §51, nr. 1 første ledd, jfr. annet ledd, jfr. §4 og skattebetalingsloven §52, jfr. §11 nr. 4, jfr. regler om regnskapsføring og oppgjør for skattetrekk m.v. av 23. januar 1987 §6, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 til en straff av fengsel i 90 -nitti- dager.
Herav utstår soningen av 70 -sytti- dager med en prøvetid på 2 -to- år. Resten, 20 -tyvedager blir å sone, jfr. straffeloven §52 nr. 1 og 3. ....
3. A dømmes til å betale til X kommune innen 14 -fjorten- dager fra forkynnelsen av dommen kr 107.464,- kroneretthundreogsjutusenfirehundreogsekstifire 00/100 -."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har begjært fornyet behandling og har også fremsatt anke over saksbehandlingen, rettsanvendelsen og straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at lagmannsrettsbehandling må nektes, og at det heller ikke er grunnlag for å henvise til Høyesterett anken over saksbehandlingen eller rettsanvendelsen. Utvalget finner imidlertid enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Domfelte er funnet skyldig i underslag av skattetrekksmidler for et beløp på samlet 60.348,- kroner, og for overtredelse av skattebetalingsloven §51 nr 1 første ledd, jf annet ledd, jf §4 ved ikke å ha foretatt trekk med samlet 47.116,- kroner i utbetalt nettolønn. I tillegg er han dømt for å ha unnlatt å holde trukne skattebeløp i egen kasse eller på særskilt bank og/eller postgirokonto.
Kjæremålsutvalget er kommet til at straffen i sin helhet bør kunne gjøres betinget. Det dreier seg ikke om særlig store beløp. Som en formildende omstendighet må det legges vekt på at firmaet var i en vanskelig stilling fordi det ikke fikk oppgjør i rett tid og med riktig beløp for arbeid for Y Skipsindustri A/S, som gikk konkurs 7 september 1990. Det er opplyst at firmaets tilgodehavende overfor dette selskapet på konkursåpningstidspunktet var ca 500.000,- kroner.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen i sin helhet utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.