HR-1993-530-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-09-09 |
| Publisert: | HR-1993-00530k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1991-00326 K - Høyesterett HR-1993-00530K , jnr 260/1993. |
| Parter: | Johan Borse mot 1) Dagny og Johan Granjord (advokat Jan I Opthun) 2) Kjell Briseid (advokat Geir Hovland). |
| Forfatter: | Skåre, Gussgard, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175, §181 |
I sak nr 32/1989, grensegangssak mellom Kjell Briseid, eier av gnr 26, bnr 29 og 30, Johan Granjord og Dagny Granjord, eiere av gnr 26, bnr 11 og Johan Borse, eier av gnr 26, bnr 26 og 30, alle i Risør kommune, avsa Aust-Agder jordskifterett den 22 juni 1990 dom med slik slutning:
"1. Eiendomsgrensa mellom gnr 26, bnr 26 og gnr 26, bnr 30 skal gå i rett linje over punktene 6 og 5 sydover fra punkt 5 2,5 m til flomålet D. Her vinkler grensa og går slik som grensa er trukket opp i rød farge på dok. nr. 18 utover Skåtkilen til skjeringspunktet E i grensa mot gnr 26, bnr 11.
2. Grensa i Skåtkilen mellom gnr 26, bnr 11 på austre side og først gnr. 26, bnr. 30 og deretter gnr 26, bnr 29 på vestre side, skal gå fra skjeringspunktet E over punkt A og videre utover Skåtkilen slik som grensa er avlagt på dok nr. 18."
Johan Borse påanket dommen til Agder lagmannsrett ved ankeerklæring av 22 mars 1991. Etter at anken var forkynt for ankemotpartene, Dagny og Johan Granjord og Kjell Briseid, og anketilsvar avgitt av disse, meddelte den ankende parts prosessfullmektig i prosesskrift av 16 desember 1991 at anken trekkes tilbake. Vedrørende saksomkostninger ble anført:
"Den ankende part mener de særlige omstendigheter i saken - herunder forholdet med godt naboskap - tilsier at saksomkostninger ikke blir idømt."
Agder lagmannsrett avsa den 29 januar 1992 kjennelse med slik slutning:
"1. Ankesaken heves.
2. Johan Borse tilpliktes innen 2 - to - uker fra forkyn nelsen av lagmannsrettens kjennelse - å erstatte Dagny Granjordet og Johan Granjordet i fellesskap saksomkostninger med kr 10.015 - titusenogfemtenkroner - og å erstatte Kjell Briseid saksomkostninger med kr 9.000 - nitusen kroner -."
Lagmannsretten fant at den ankende part burde tilpliktes å erstatte motpartens saksomkostninger etter hovedreglen i tvistemålsloven §175 første ledd. Partenes nærmere anførsler vedrørende saksomkostningsspørsmålet fremgår av lagmannsrettens kjennelse.
Den ankende parts prosessfullmektig vedtok forkynnelse av kjennelsen den 11 februar 1992. I et brev til lagmannsretten av 25 februar 1992 fra den ankende parts sønn, Egil Borse, var vedlagt et udatert skriv benevnt "Kjæremål" over lagmannsrettens kjennelse. Forsendelsen var poststemplet den 26 februar 1993. Lagmannsretten la til grunn at kjæremålet var erklært for sent. Ved rettens brev av 23 april 1993 til Egil Borse ble han gitt frist til 7 mai 1993 med å søke om oppreisning og samtidig inngi en kjæremålserklæring med angivelse av de feil som etter hans syn heftet ved lagmannsrettens kjennelse av 29 januar 1992. Borse sendte deretter et brev av 7 mai 1993 til retten vedlagt en begjæring om oppreisning datert 7 april 1993 og hvor det var lagt ned slik påstand:
"1. Saken tillates reist som kjæremål.
2. Kjæremål tillates skrevet.
3. Ved dette tillates reist spørsmål om reduserte saksomkostninger, eller at partene bærer sine.
4. Saken sendes tilbake til ny vurdering i herredsrett/ jordskifterett.
5. Borse tillates deretter å stille med faktiske eiere som motpart.
6. Borse tillates da den skjøtefestede grense til sjø (også da Borses eiendom er den eneste som er og har vært reelt næringstomt til sjø/fiske)."
Ved lagmannsrettens kjennelse av 14 mai 1993 ble Johan Borse gitt oppreisning for oversittelse av fristen for å påkjære lagmannsrettens kjennelse av 29 januar 1992.
Lagmannsretten mottok deretter et skriv benevnt kjæremål fra Egil Borse av 19 juni 1993 som bl a inneholder anførsler om at jordskiftesaken er reist mot feil parter, at jordskiftedommen bygger på feil bevisvurdering og at saksomkostninger ikke kan ilegges Johan Borse da gebyr i ankesaken ikke er betalt.
Kjæremotpart nr 1, Dagny og Johan Granjord, har inngitt tilsvar hvor kjæremålet påstås avvist som for sent fremsatt, subsidiært at lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse stadfestes. Det er lagt ned slik påstand:
"Prinsipalt: Kjæremålet avvises.
Subsidiært: Agder lagmannsretts kjennelse av 29. januar 1992 i sak 91-326 A stadfestes.
I begge tilfeller: Dagny og Johan Granjord tilkjennes saksomkostninger i kjæremålssaken."
Kjæremotpart nr 2, Kjell Briseid, har anført at lagmannsrettens kjennelse er korrekt og har lagt ned slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Kjell Briseid tilkjennes saksomkostninger med kr 750,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg kan ikke se at lagmannsretten har avgjort saksomkostningsspørsmålet i strid med loven, jf tvistemålsloven §181 annet ledd. Lagmannsretten har korrekt anvendt tvistemålsloven §175 første ledd, og det er ikke begått noen feil ved lovanvendelsen i forbindelse med at retten ikke har funnet grunnlag for å frita Johan Borse for å erstatte de saksomkostninger ankemotpartene var påført i ankesaken.
Kjæremotpartene har krevet seg tilkjent saksomkostninger i kjæremålsaken. Kravene tas til følge. Dagny og Johan Granjord tilkjennes fellesskap 1.850 kroner, og Kjell Briseid 750 kroner.
Avgjørelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Johan Borse til Dagny og Johan Granjord i fellesskap 1.850 - ettusenåttehundreogfemti - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.
3. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Johan Borse til Kjell Briseid 750 - syvhundreogfemti - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.