HR-1993-600-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-12 |
| Publisert: | HR-1993-00600s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-00600S , jnr. 93-00249. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Schei, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Alkoholloven (1989) §10-1, Straffeloven (1902) §257, §28a, §35, §37, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §350, §3-1, §8-1, §8-2, §8-5 |
Eiker, Modum og Sigdal forhørsrett avsa 25 januar 1993 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1960, dømmes for overtredelse av alkoholloven §10-1 fjerde ledd, jfr. §8-1, §10-1, jfr. §3-1, første ledd, §10-1, jfr. §8-2, §10-1, jfr. §8-3 første ledd, §10-1, jfr. §8-5 og straffeloven §257 til en straff av fengsel i 30 -tretti- dager samt en bot på kr 10.000,- - kronertitusen 00/100-, subsidiært 15 - femten - dager fengsel. Ved straffutmålingen er straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd anvendt.
2. I medhold av straffeloven §35 inndras ett produksjonsapparat m/2 stigerør, slanger osv., 23 plasttønner, en varmekolbe, en trakt, ett målebeger og en prosentmåler hos A.
3. I medhold av straffeloven §37 inndras vinning på kr 4.000, -kronerfiretusen 00/100- hos A." Domfelte har anket over straffutmålingen. Han mener det burde vært gitt betinget dom eller samfunnstjeneste. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 bør endres til gunst for domfelte.
A er dømt bl a for å ha produsert 300 - 400 liter sprit, for å ha solgt dette og for å ha koblet seg ulovlig inn på strømnettet slik at uttak av strøm til en verdi av vel 1300,- kroner ikke ble registert.
Med unntak for en promilledom i 1981 er han ikke tidligere straffedømt.
De straffebare handlingene ble begått i en tid da domfelte var arbeidsløs og hadde økonomiske problemer. I anken er det opplyst at han nå har fått fast arbeid.
Det dreier seg om relativt beskjedne kvanta alkohol, og kjæremålsutvalget finner det tilstrekkelig å reagere med samfunnstjeneste og bot. Samfunnstjenesten settes til 30 timer med tilsynstid og gjennomføringstid på 120 dager. Den subsidiære fengselsstraffen settes til 30 dager, jf straffeloven §28a. I tillegg idømmes han en ubetinget bot tilsvarende den forhørsretten har ilagt ham, med en subsidiær fengselsstraff på 10 dager.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til 30 -tredve- timers samfunnstjeneste, jf straffeloven §28a. Gjennomføringstiden og tilsynstiden skal være 120 -etthundreogtyve- dager. Den subsidiære fengselsstraffen settes til 30 -tredve- dager.
I medhold av straffeloven §28a femte ledd idømmes i tillegg en ubetinget bot på 10.000,- -titusen- kroner, subsidiært fengsel i 10 -ti- dager.