Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 1993-10-07
Publisert: HR-1993-00621k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Agder lagmannsrett LA-1992-00601 A - Høyesterett HR-1993-00621K , nr 161/1993.
Parter: Y (advokat Endre Storløkken) mot X (advokat Finn J Krog).
Forfatter: Christiansen, Halvorsen, Langvand
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §175, §382, §100, §180


Den ankende part har i prosesskrift av 29 juni 1993 trukket anken tilbake. Prosesskriftet er forkynt for ankemotparten, som i prosesskrift av 28 juli 1993 uttaler at hun "samtykker i dette på den betingelse at ankende part betaler saksomkostninger med kr 2.000,- til ankemotparten".

Ankemotpartens samtykke er her ikke påkrevet for å ta anken tilbake, jf tvistemålsloven §382 første ledd.

Saksomkostningsspørsmålet blir å avgjøre etter tvistemålsloven §175 første ledd, jf §180 annet ledd.

I prosesskrift av 6 september 1993 har den ankende part anført at det ikke er grunnlag for å pålegge ham saksomkostninger, da det av hensyn til barnets interesser har fremstått som særdeles viktig å få prøvet lagmannsrettens avgjørelse. Ankemotparten bestrider i prosesskrift av 8 september 1993 at det er grunnlag for å frita den ankende part for å betale saksomkostninger.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at saken blir å heve i medhold av tvistemålsloven §100 og at den ankende part må ilegges saksomkostninger med kr 2.000 i medhold av tvistemålsloven §175 første ledd.

Slutning:

Saken heves.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Y 2.000 - totusen - kroner til X innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.