HR-1993-643-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-10-14 |
| Publisert: | HR-1993-00643k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1992-02617 K - Høyesterett HR-1993-00643K , jnr 355/1993. |
| Parter: | Tiny Transport AS (advokat Kjell Weiss-Andersen jr) mot Bjørn Eirik Strand, Jan Oddgeir Bøye (advokat Lage Sverdrup-Thygesen). |
| Forfatter: | Christiansen, Sinding-Larsen, Aasland |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §179, §404, Arbeidsmiljøloven (1977) |
I sak mellom Tiny Transport AS og Jan Oddgeir Bøye traff Oslo byrett 18 september 1992 slik beslutning:
"Retten legger til grunn at saken skal behandles etter arbeidsmiljøloven regler."
27 november 1992 traff Oslo byrett tilsvarende beslutning i sak mellom Tiny Transport AS og Bjørn Eirik Strand.
Etter kjæremål fra Tiny Transport AS stadfestet Eidsivating lagmannsrett ved kjennelse av 17 november 1992 byrettens beslutning i saken som gjaldt Jan Oddgeir Bøye.
Tiny Transport AS påkjærte Eidsivating lagmannsretts kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålsutvalget avsa 25 februar 1993 kjennelse med slik slutning:
"Lagmannsrettens kjennelse oppheves og hjemvises til ny behandling.
Avgjørelsen av saksomkostningsspørsmålet for Høyesteretts kjæremålsutvalg utstår i medhold av tvistemålsloven §179 første ledd."
Også byrettens avgjørelse i saken som gjaldt Bjørn Eirik Strand, ble påkjært av Tiny Transport AS.
Eidsivating lagmannsrett forenet sakene til felles behandling og avsa 22 juli 1993 kjennelse med slik slutning:
"1. Byrettens beslutninger av 18. september og 27. november 1992 stadfestes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg og lagmannsretten betaler Tiny Transport A/S 2.227,50 - totusentohundreogtyvesyv 50/100 - kroner til Jan Oddgeir Bøye og 8.910 - åttetusennihundreogti - kroner til det offentlige.
3. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Tiny Transport A/S 2.227,50 - totusentohundreogtyvesyv 50/100 - kroner til Bjørn Erik Strand og 8.910 - åttetusennihundreogti - kroner til det offentlige.
4. Oppfyllelsesfristen etter punkt 2 og 3 er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse."
Saksforholdet for øvrig fremgår av lagmannsrettens kjennelser.
Tiny Transport AS har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er anført at lagmannsretten i saker som ikke er undergitt fri rådighet har en særlig plikt til å tilrettelegge sakens faktum og at det er en saksbehandlingsfeil at dette ikke er gjort. Retten har derfor, forsåvidt angår flere av de faktiske slutninger, bygget på et utilstrekkelig tilrettelagt faktum.
Når det gjelder lagmannsrettens vurdering av partenes stilling på tidspunktet for forholdets opphør er også dette påvirket av en utilstrekkelig tilretteleggelse av faktum. Det er videre anført at lagmannsretten har gjort feil i lovtolkningen ved å vektlegge irrelevante momenter i helhetsvurderingen.
Det er i kjæremålet nedlagt slik påstand:
"1. Prinsipalt:
Lagmannsrettens kjennelse i kjæremålssak 93-00629 K, jfr. 92-02617 K og 93-00117 oppheves og hjemvises til ny behandling.
2. Subsidiært:
Oslo byretts sak nr. 92-03718 A/15 og Oslo byretts sak 92-04321 A/64 behandles ikke etter arbeidsmiljøloven prosessformer.
3. I begge tilfeller:
Kjæremotparten betaler den kjærende parts saksomkostninger for lagmannsretten og for Høyesteretts kjæremålsutvalg."
Jan Oddgeir Bøye og Bjørn Eirik Strand har vist til at det dreier seg om et videre kjæremål og at kjæremålsutvalgets kompetanse er begrenset, slik at angrep på lagmannsrettens faktiske vurderinger ikke kan prøves. Videre er det anført at lagmannsretten har foretatt en totalvurdering hvor alle relevante momenter er vurdert. Det er nedlagt slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Kjæremotpartene tilkjennes sakens omkostninger for Høyesteretts Kjæremålsutvalg i begge saker."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet retter seg mot lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål, og at utvalgets kompetanse er begrenset slik det følger av tvistemålsloven §404. Utvalget kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolkning.
De anførsler i kjæremålserklæringen som er angitt å knytte seg til lagmannsrettens lovtolkning, gjelder i virkeligheten bevisbedømmelsen og den konkrete rettsanvendelse, som utvalget ikke kan prøve.
Utvalget kan ikke se at lagmannsrettens kjennelse er utilstrekkelig begrunnet eller at det ellers foreligger saksbehandlingsfeil.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste. Kjæremotpartene tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med kr 2.000 til hver.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Tiny Transport AS til Jan Oddgeir Bøye 2.000 - totusen - kroner og til Bjørn Eirik Strand 2.000 - totusen - kroner. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.