HR-1993-707-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-18 |
| Publisert: | HR-1993-00707s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-00707S , jnr 93-00217. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Backer |
| Lovhenvisninger: | LOV-1974-12-20-§31, Straffeloven (1902) §27, §52, §53, §54, LOV-1974-12-20-§4, LOV-1974-12-20-§5, Dyrevernloven (1974) §32, Straffeprosessloven (1981) §350, Plan- og bygningsloven (1985) §110 |
Holmestrand herredsrett avsa 19 januar 1993 dom med denne domsslutning:
"I. A, født xx.xx.1942, dømmes for overtredelse av lov av 20. desember 1974 om dyrevern §31, jf. §5 nr. 1 og 2 og §4 og plan- og bygningsloven §110 til en straff av fengsel i 21 - enogtyve - dager som i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år og til en ubetinget bot til statskassen stor kr 15.000,- - kronerfemtentusen - eller hvis boten ikke betales, til fengsel i 20 - tyve - dager.
II. A, født xx.xx.1942, frifinnes for tiltalen av 5. januar 1990 om overtredelse av forurensningsloven.
III. A, født xx.xx.1942, frifinnes for krav om fradømmelse av rett til husdyrhold etter dyrevernloven §32.
IV. Saksomkostninger idømmes ikke." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen. Domfelte har innlevert rettsmiddelerklæring - med begjæring om fornyet behandling ved lagmannsrett, og med anke over straffutmålingen. I erklæringen om anke er anført at det ikke kan være samsvar mellom en årsinntekt på kr 50.000,- og en bot på kr 15.000,-. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at det ikke skal gis tillatelse til fornyet behandlingen.
Utvalget er videre enstemmig kommet til at dommen bør endres til gunst for domfelte, jf. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Utvalget er enig med herredsretten i at det i tillegg til en betinget fengselsstraff fastsettes en ubetinget bot.
Herredsretten har i domspremissene anført at den ved fastsettelsen av boten har anvendt straffeloven §27. På grunnlag av denne bestemmelsen finner utvalget at den fastsatte bot er blitt for høy og at den bør settes betydelig ned. Utvalget finner at boten kan settes til kr 7.500, med subsidiær fengselsstraff som fastsatt av herredsretten.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at boten ilagt i medhold av straffeloven §52 nr. 3 settes til 7.500,- - syvtusenfemhundre- kroner.