HR-1994-102-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-01-13 |
| Publisert: | HR-1994-00102s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-00102S , jnr. 1346/1993 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Schei, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §388 |
I privat straffesak avsa Bergen byrett kjennelse med slik slutning:
"A vert pålagt å stille trygd for B og C sine kostnader med sak 92-00979 for Bergen byrett med kr 35000,-. Frist for A til å stille trygd vert sett til 2 - to - veker etter at denne slutninga er rettskraftig."
Kjennelsen ble rettskraftig da Høyesteretts kjæremålsutvalg den 20 august 1993 forkastet et videre kjæremål fra A. Kjennelsen ble den 26 august 1993 sendt til A med forkynnelsesdato den 2 september 1993. A tok ikke kontakt med byretten mens fristen løp, og slik sikkerhet som omtalt i byrettens kjennelse ble ikke stilt innen fristens utløp. Byretten avsa 17 september 1993 kjennelse med slik slutning:
"Sak 92-00979 M/01 for Bergen byrett vert avvist."
A påkjærte kjennelsen til Gulating lagmannsrett som 12 november 1993 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Byrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler A til B og C v/advokat Magni Skaar kr 1500,- - kronerfemtenhundre -.
Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen."
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet er nærmere begrunnet i prosesskrift av 19 desember 1993.
Det er lagt ned slik påstand:
"Lagmannsrettens kjennelse oppheves og hjemvises til fortsatt behandling.
I saksomkostninger for høyesterett dømmes de siktede til å betale A kr 2500,-."
B og C har inngitt tilsvar til kjæremålet. De har nedlagt påstand om at lagmannsrettens kjennelse stadfestes og kjæremålsmotpartene tilkjennes saksomkostninger.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at lagmannsrettens kjennelse er avsagt etter kjæremål, og utvalgets kompetanse er derfor begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking, jf. straffeprosessloven §388.
Kjæremålsutvalget antar at kjæremålet retter seg mot lagmannsrettens kjennelse. Utvalget kan imidlertid ikke se at lagmannsrettens kjennelse er utilstrekkelig begrunnet eller at det foreligger andre feil ved lagmannsrettens saksbehandling.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Kjæremålsmotpartene har nedlagt påstand om saksomkostninger. Påstanden tas til følge med kr 1000.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til B og C i fellesskap 1000 -ettusen- kroner innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.