HR-1994-104-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom
Dato:	1994-01-13
Publisert:	HR-1994-00104s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1994-00104S , jnr 11/1994.
Parter:
Forfatter:	Schei, Gjølstad, Tjomsland
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §270, §182, §183, §257, §35, §49, §52, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §350

Midhordland forhørsrett avsa 18 november 1993 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1965, dømmes for overtredelse av straffeloven §270 første ledd nr 1, jf annet ledd, straffeloven §270 første ledd nr 1, jf annet ledd, jf §49, straffeloven §183, straffeloven §182 første ledd, første straffalternativ og straffeloven §257, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 8 - åtte - måneder, hvorav 120 - etthundreogtyve - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jf straffeloven §52 flg.

2. A, født xx.xx.1965, dømmes til å betale kr 6000,- - sekstusen - til Fokus Bank AS. Betaling skal skje innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at straffen bør settes noe ned, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. Domfelte er dømt for relativt omfattende bedragerier og forsøk på bedragerier. Hensett til praksis er imidlertid straffen blitt noe streng. Det må utmåles en ikke helt kort ubetinget fengselsstraff, men utvalget finner at det ikke også bør gis en betinget del. Straffen kan passende settes til ubetinget fengsel i 120 dager.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager.