HR-1994-1112-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-06-02 |
| Publisert: | HR-1994-01112s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-01112, jnr 566/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Sinding-Larsen, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §60, §22, Straffeprosessloven (1981) §349, §350 |
Jæren forhørsrett avsa 11 april 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1974, dømmes for forseelse mot vegtrafikkloven §31 første ledd til tredje ledd straffalternativ c jfr. §22 første ledd til en straff av fengsel i 21 -tjueen- dager.
2. I tillegg til fengselsstraffen idømmes A en bot til statskassen stor kr 14000,- -kronerfjortentusen-, eller hvis boten ikke betales en straff av fengsel i 15 -femten- dager."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene.
Domfelte har anket over saksbehandlingen og straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at domfelte har krav på fradrag for varetekt med en dag, jf straffeprosessloven §350 første ledd, men at anken over straffutmålingen må nektes fremmet, jf §349 første ledd.
Til spørsmålet om varetektsfradrag bemerkes:
Ifølge domsgrunnene ble domfelte pågrepet 13 mars 1994 ca kl 01.45 og bragt til Rogaland politikammer der det kl 04.15 ble tatt boldprøve. Ifølge "Anmeldelse" satt opp av den lensmannsbetjent som foretok pågripelsen, ble domfelte deretter satt i arrest på grunn av "beruselse og etterforskningsmessige hensyn". Han ble løslatt kl 15.30 etter at både han og en kamerat hadde forklart seg for politiet. Utvalget finner at lengden av frihetsberøvelsen i dette tilfelle tilsier at det gis varetektsfradrag med en dag etter straffeloven §60.
Slutning :
I forhørsrettens dom - domsslutningens punkt 1 - gjøres denne tilføyelse:
Til fradrag i fengselsstraffen går 1 - en - dag for varetekt.