HR-1994-113-A - Rt-1994-1676
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-11-01 |
| Publisert: | HR-1994-00113-A - Rt-1994-1676 (550-94) * |
| Stikkord: | Narkotika, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-00113 A, snr 164/1994. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: Førstestatsadvokat Tormod Bakke) mot A (Forsvarer: Advokat Hans Stenberg-Nilsen). |
| Forfatter: | Backer, Aarbakke, Tjomsland, Bugge, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Legemiddelloven (1964) §22, §43, §52, §53, §54, §60, §62, §63, §64 |
Nord-Troms forhørsrett avsa 10 juni 1994 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1967 dømmes for 2 overtredelser av straffeloven §162 første ledd, jfr. annet ledd og 3 overtredelser av legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd. Straffen settes til fengsel i 1 - ett - år og 2 - to - måneder. I medhold av straffeloven §52, §53 og §54 utstår fullbyrdelsen av 8 - åtte - måneder av straffen med en prøvetid på 2 - to - år. I den ubetingede del av straffen fragår 2 - to - dager for utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60. Straffen er en fellesstraff med Nord-Troms forhørsretts dom av 8. februar 93, jfr. straffeloven §54 nr 3. Straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §64 er brukt."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Statsadvokatene i Troms og Finnmark har anket over straffutmålingen. Det anføres at hele straffen bør gjøres ubetinget. Jeg er kommet til at anken må tas til følge. Domfelte er funnet skyldig i å ha kjøpt ca 75 gram amfetamin og ca 350 gram hasj, og av dette å ha solgt videre ca 70 gram amfetamin og ca 325 gram hasj. Videre er han dømt for å ha brukt amfetamin og hasj, og for å ha vært i besittelse av et mindre kvantum hasj. Handlingene er dels begått forut for og dels i prøvetiden for en tidligere dom av 8 februar 1993, som også gjaldt narkotikaovertredelser. Ved den nevnte dom ble straffen satt til betinget fengsel i 24 dager og en ubetinget bot av kr 4000, som er betalt. Jeg forstår forhørsretten slik at den har ment å fastsette fellesstraff med den betingede del av dommen, hvilket burde ha kommet til uttrykk.
Når forhørsretten "under stor tvil har ... kommet til at det lar seg forsvare å gjøre deler av fengselsstraffen betinget", henger det sammen med at domfelte har fast arbeid og lever i ordnede forhold, og at han "opplyser at han etter januar 1994 har holdt seg helt borte fra narkotiske stoffer, og at han også vil gjøre det i framtida".
Etter min mening er dette ikke tilstrekkelig til å begrunne en delvis betinget straff i en sak som gjelder handel med såvidt store kvanta narkotika som i det foreliggende tilfelle. Samfunnstjeneste bør heller ikke brukes.
Jeg stemmer for denne dom:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at hele straffen blir å fullbyrde.