HR-1994-1189-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-06-16 |
| Publisert: | HR-1994-01189s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-01189S , jnr. 536/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Sinding-Larsen, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §52, §22, §35, §53, §54, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Oslo byrett avsa 18 mai 1994 dom med slik domsslutning:
"I. A, født xx.xx.1946, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22, første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63, annet ledd til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager.
Fullbyrdelsen av 30 - tretti - dager av straffen utstår med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 flg.
Til fradrag i fengselsstraffen kommer 2 - to - dager for utholdt varetektsfengsel.
II. Han dømmes til å tåle inndragning av en pesolavekt til statskassen, jfr. straffeloven §35, annet ledd.
III. Han dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 1500 - ettusenfemhundre -."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
A har anket over straffutmålingen som han finner for streng.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
A er dømt for kjøp av ca 98,5 gram hasjisj og for å ha brukt hasjisj ved flere anledninger i 1992.
I forsvarerens støtteerklæring til anken er det anført at han ikke burde vært dømt for å ha kjøpt mer enn 62 gram. Kjæremålsutvalget finner etter opplysningene i saken ikke grunn til å fravike byrettens bevisbedømmelse vedrørende kvantum.
I nevnte støtteerklæring er det opplyst at A har hatt til dels store psykiske problemer gjennom ca 20 år, at han har vært tvangsinnlagt i psykiatrisk sykehus og at han har gått i langvarig psykiatrisk behandling.
Han er tidligere straffet, men den siste dommen ligger så langt tilbake som 1980.
Hensett til domfeltes psykiske problemer finner utvalget at straffen i i sin helhet bør kunne gjøres betinget med en prøvetid på 2 år, jf straffeloven §52, §53 og §54.
Slutning:
I byrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen i sin helhet utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.