HR-1994-119-A - Rt-1994-1408
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-11-10 |
| Publisert: | HR-1994-00119-A - Rt-1994-1408 (461-94) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett - LE-1994-00374 M - Høyesterett HR-1994-00119 A, snr 160/1994. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: Statsadvokat Bjørn K Soknes) mot A (Forsvarer: Advokat Olav Hestenes). |
| Forfatter: | Schei, Hellesylt, Langvand, Aarbakke, Sinding-Larsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §233 |
Dommer Schei: Eidsivating lagmannsrett avsa 9 juni 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, f. xx.xx.1971, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §229, 3. straffalternativ, til en straff av fengsel i 3 - tre - år med fradrag av 285 - tohundreogåttifem - dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale erstatning til B med 22689 - tjuetotusensekshundreogåttini - kroner."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen. Jeg nevner at det for det forhold dommen gjelder, var utferdiget tiltale etter straffeloven §233 første ledd. Lagretten svarte imidlertid nei på spørsmålet som ble stilt etter denne bestemmelsen. Dommen er avsagt under dissens. Rettens formann og en meddommer stemte også for en straff av fengsel i 3 år, men slik at ett år av straffen skulle gjøres betinget. To meddommere stemte for en straff av ubetinget fengsel i 3 år og 6 måneder. Domfelte har anket over straffutmålingen. Han har gjort gjeldende at det her bør anvendes en deldom. Lengden av den totale straff kan være 3 år, men 2 år bør gjøres betinget. Det er blant annet anført at det må legges vekt på at det var fornærmede som startet den episoden som fikk en så ulykkelig utgang, og at dødsfølgen var temmelig ekstraordinær.
Jeg er kommet til at anken må forkastes.
Domfelte hadde, sammen med sin samboer, vært på fest på "Klubb X" på Y. Han drakk seg full. Etter festen sovnet han utenfor restaurantlokalet. Her ble han tilsnakket av fornærmede, som også hadde vært på festen og også var full. Fornærmede kom med nedsettende bemerkninger om hans samboer, noe i retning av "nordlandshore". Domfelte ble rasende. Det kom til håndgemeng mellom dem. Fornærmede mistet balansen. Han falt og slo bakhodet i asfalten. Etter resultatet av obduksjonen, er det på det rene at han ikke pådro seg noen alvorlig skade i fallet. Mens fornærmede så lå nede, sparket imidlertid domfelte ham en gang hardt i hodet og trampet ham en gang hardt med støvelhælen i høyre kinnregion. Trampet forårsaket underhudsblødning, blant annet i de tynne hjernehinner, og brudd i over- og underkjeven. Fornærmede døde av skadene.
Domfelte hadde på seg såkalte "cowboy-boots" med metallforsterkede tåspisser og opphøyde hæler. Det sier seg selv at harde spark og tramp i hode og ansikt med slike støvler medfører betydelig fare for alvorlige skader, også skader som kan ha dødsfølge. Dette må være helt sentralt ved straffutmålingen. At døden er forårsaket av blødning i de tynne hjernehinner, og at dette visstnok skal være en relativt sjelden følge av spark og tramp, kan jeg ikke se har betydning. Det avgjørende må være den generelle fare for alvorlig skade, herunder skade med dødsfølge, som sparket og trampet medførte. Lagmannsrettens flertall har for øvrig lagt til grunn at domfeltes forhold lå på grensen mot forsettlig drap. Ut fra den beskrivelse som er gitt, kan jeg vanskelig se annet enn at dette må være en riktig vurdering.
Selv om det var fornærmede som startet krangelen med domfelte, er forholdet så graverende at 3 års ubetinget fengsel ikke er en for streng reaksjon.
Domfelte har sittet 298 dager i varetekt.
Jeg stemmer for denne kjennelse:
Anken forkastes.
I straffen fragår i alt 298 - tohundreognittiåtte - dager for varetektsfengsel.