HR-1994-1280-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-06-30 |
| Publisert: | HR-1994-01280s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-01280S , jnr 636/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Sinding-Larsen, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §212, Straffeprosessloven (1981) §388, §52, §53, §54, §62, §242, §28, §349, §370 |
Romerike herredsrett avsa den 2 mars 1994 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1927, dømmes for overtredelse av straffeloven §212 annet ledd første punktum og straffeloven §212 første ledd nr. 2 og 3, sammenholdt med straffeloven §62 til en straff av fengsel i 1 - ett - år.
Fullbyrdelsen av 8 - åtte - måneder av fengselsstraffen utsettes med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52, §53 og §54.
Ved soning tilkommer domfelte fradrag for 45 - førtifem - dagers utholdt varetektsarrest.
A, født xx.xx.1927, dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige innen 14 - fjorten - dager med kr 10000,- - kronertitusen 00/100."
I brev til Romerike politikammer av 23 mars 1994 begjærte domfelte fornyet behandling av saken samtidig som han anket over saksbehandlingen, lovanvendelsen og straffutmålingen. Domfeltes krav om utlån av saksdokumentene i forbindelse med rettsmiddelerklæringen ble muntlig avslått av politiet og domfelte begjærte den 8 april 1994 spørsmålet om utlån avgjort av Nedre Romerike forhørsrett. Forhørsretten avsa den 19 april 1994 kjennelse med slik slutning:
"Begjæringen fra A, født xx.xx.1927, om utlån av dokumentene i Romerike politikammers sak nr 1756/92 tas ikke til følge."
Domfeltes kjæremål mot kjennelsen ble forkastet ved Eidsivating lagmannsretts kjennelse av 19 mai 1994.
Domfelte har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg under henvisning til straffeprosessloven §388 nr 3. Han har anført at han i medhold av samme lovs §242 har "adgang til sakspapirene".
Domfelte har videre i brev til Romerike politikammer sagt seg villig til å gjennomgå saksdokumentene på Lørenskog lensmannskontor. Påtalemyndigheten har i forbindelse med fremsendelsen av saken vist til at domfelte tidligere er gitt anledning til å gjennomgå dokumenter ved lensmannskontoret innenfor en av politiet gitt frist. Han ville da ikke benytte seg av dette innen fristen og det anses hensiktsløst å gi ham ytterligere mulighet til dette.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Utvalget har ved beslutning i dag nektet lagmannsrettsbehandling og nektet anken fremmet, jf straffeprosessloven §370 første ledd og §349 første ledd. Slik saken ligger an var det grunnlag for en slik beslutning uten å avvente en ny uttalelse fra domfelte, eventuelt etter at han hadde gjennomgått saksdokumentene. Utlån av dokumenter av hensyn til straffesaken er etter dette ikke lenger et aktuelt spørsmål, og kjæremålet blir å avvises.
Spørsmålet om utskrift etter de regler som gjelder for avsluttede straffesaker, jf straffeprosessloven §28, må eventuelt tas opp med påtalemyndigheten.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.