HR-1994-131-B - Rt-1994-1239
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-10-07 |
| Publisert: | HR-1994-00131-B - Rt-1994-1239 (408-94) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-00131 B, snr 137/1994. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Bjørn Kristensen) mot A (Forsvarer: advokat Erling O Lyngtveit). |
| Forfatter: | Gussgard, Bugge, Schei, Coward, Holmøy |
| Lovhenvisninger: | Lakse- og innlandsfiskloven (1992) §50, §41, §49, Straffeloven (1902) §35, Laksefiske- og innlandsfiskeloven (1964) §41, §49, §50, Straffeprosessloven (1981) §362 |
Nordhordland herredsrett avsa 11 mai 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1945, dømmes for overtredelse av Lakseloven §49, jfr. §41, jfr. §50 nr. 2, jfr. forskrift om nedsenking av garnredskap til en bot til fordel for statskassen stor kr 1000,- - ettusen -, subsidiært 5 - fem - dager fengsel.
2. Garn med maskevidde 3,6 cm tilhørende A inndras, jfr. straffeloven §35.
3. A ilegges saksomkostninger med kr 1500, - femtenhundrede -."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold viser jeg til dommen.
Domfelte har anket over rettsanvendelsen. Han bestrider å ha utvist uaktsomhet.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge slik at domfelte frifinnes.
Etter §1 i forskrift av 28 april 1989 om nedsenking av garnredskap som er bestemt for fiske etter annen fisk enn anadrome laksefisk, skal garn med maskevidde på 35 mm eller større som brukes til fangst av saltvannsfisk, i perioden 1 mai til og med 30 september senkes slik at hele fangstdelen står minst 3 meter under havoverflaten til enhver tid.
Domfelte satte ut et flytegarn i sjøen ved - - -nes i X den 30 juli 1993. Fiskerioppsynet kontrollerte maskevidden i garnet og fant at den i snitt var ca 36 mm. Det ble utferdiget forelegg, men domfelte vedtok ikke dette.
Herredsretten har bl a lagt følgende til grunn som bevist:
"Garnet var kjøpt som et lovlig garn, av typen "makrell-garn" og det var kontrollert i 1992 av fiskerioppsynet som dengang fant at garnet var i grenselandet med hensyn til lovlig maskevidde, men som likevel godkjente det. Garn vil kunne forandre seg og få større maskevidde ved bruk i sjøen og kanskje også forandre seg ved tørking i sol."
Herredsretten fant at domfelte iallfall hadde handlet uaktsomt i relasjon til den ulovlige maskevidden. Noen nærmere begrunnelse for aktsomhetsvurderingen er ikke gitt. Jeg anser dette som en feil ved saksbehandlingen i et tilfelle som det foreliggende, men finner domsgrunnene tilstrekkelige til at Høyesterett kan avsi ny dom i saken, jf straffeprosessloven §362 annet ledd.
Jeg forstår domsgrunnene slik at garnet er kjøpt som et garn med maskevidde under 35 mm. Garnet var kontrollert i 1992 av fiskerioppsynet uten at bruken av garnet var påtalt. På denne bakgrunn kan det etter min mening ikke tilregnes domfelte som straffbar uaktsomhet at han satte dette garnet i sjøen uten å senke det slik nevnte forskrift angir. Jeg bemerker for øvrig at jeg anser kontroll av garn for hobbyfiskere som problematisk, utover å påse at det garnet som brukes, fra produsentens side er angitt å ha lovlig maskevidde.
Domfelte må etter min vurdering bli å frifinne. Dette bør også gjelde inndragningskravet.
Jeg stemmer for denne dom:
A, født xx.xx.1945, frifinnes.
Han frifinnes også for inndragning av fiskegarn beslaglagt 30 juli 1993.