HR-1994-1403-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1994-07-14
Publisert:	HR-1994-01403s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1994-01403, jnr. 600/1994.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Backer, Tjomsland
Lovhenvisninger:	Straffeprosessloven (1981) §350

Romsdal herredsrett avsa 25 mars 1994 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1943, frifinnes."

Dommen ble avsagt under dissens, idet rettens formann stemte for domfellelse. Forsvareren begjærte 11 april 1994 domsgrunnene rettet, men herredsretten avslo begjæringen ved kjennelse 27 april 1994.

Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane har begjært fornyet behandling ved lagmannsrett og anket over saksbehandlingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at herredsrettens dom med hovedforhandling må oppheves på grunn av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1.

A var tiltalt for bedrageri mot Møre og Romsdal fylkeskommune. Forholdet var i følge tiltalen at hun forledet fylkeskommunen til å utbetale henne ca kr 91000 i godtgjørelse for tapt arbeidsfortjeneste i forbindelse med utførelse av politiske verv. Utbetalingene skjedde ved at hun presenterte erklæringer fra sin arbeidsgiver - Møre og Romsdal Kunstsenter - om at hun hadde blitt trukket i lønn for tilsvarende beløp. Hun fortiet -ifølge tiltalen - at hun i virkeligheten ikke var trukket i lønn av sin arbeidsgiver.

Herredsretten - både flertallet og mindretallet - har imidlertid vurdert og tatt stilling til om A har utført bedrageri mot sin arbeidsgiver, kunstsenteret. Da herredsretten således har behandlet et annet forhold enn det tiltalen gjaldt, må dommen med hovedforhandling bli å oppheve. Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.