HR-1994-1468-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-07-22 |
| Publisert: | HR-1994-01468s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-01468S , jnr 777/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Backer, Gjølstad, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §182, §258, §257, §28A, §54, §62, §63, §64, Veitrafikkloven (1965) §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §182, §350, §364 |
Sunnhordland herredsrett avsa 19 mai 1994 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1970, 5430 Bremnes, dømmes for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, straffeloven §182 første ledd, 2. straffalternativ, vegtrafikkloven §31, første ledd, jfr. §5 første ledd, jfr. skiltforskriftenes §6, jfr. skilt nr. 202, alt sammenholdt med straffeloven §62, §63 og §64, som fellesdom med den betingede del av Sunnhordland forhørsretts dom av 15. april 1993, sak nr. 93-00156 F, jfr. §54 nr. 3, til en straff av samfunnstjeneste i 45, -førtifem- timer jfr. straffeloven §28A. Gjennomføringstiden og tilsynstiden skal være 100 -etthundre- dager, subsidiær fengselsstraff settes til 60 - seksti - dager."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Domfelte har anket over lovanvendelsen, saksbehandlingen og straffutmålingen. Anken over lovanvendelsen og saksbehandlingen refererer seg til domfellelsen etter straffeloven §182. Domfelte er funnet skyldig i å ha kjørt en VW Caravelle buss påsatt kjennetegnene til en annen bil. Loven krever at handlingen skal være begått med forsett. I domsgrunnene heter det: "Etter rettens vurdering måtte A forstå at bilen hadde falske skilter da han kjørte bilen den 15. august 93". Domfelte hevder at den siterte setning tyder på at retten har gjort bruk av en uaktsomhetsvurdering.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at herredsrettens dom må oppheves etter reglene i straffeprosessloven §350 første ledd nr 1 for så vidt gjelder domfellelsen etter §182. Det synes uklart om herredsretten bare har ment å gi uttrykk for en bevisvurdering, eller om uttalelsen må forstås slik domfelte hevder.
Straffen for de øvrige forhold settes etter straffeprosessloven §364 til samfunnstjeneste i 30 timer, subsidiært fengsel i 40 dager. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 120 dager.
Slutning:
1. Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves for så vidt A er dømt for overtredelse av straffeloven §182 første ledd 2. straffalternativ.
2. Straffen for de øvrige forhold, jf straffeprosessloven §364, settes til 30 - tredve - timer samfunnstjeneste, subsidiært fengsel i 40 dager. Gjennomføringstiden og tilsynstiden skal være 120 - etthundreogtyve - dager.