HR-1994-1513-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-07-29 |
| Publisert: | HR-1994-01513s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-01513S , jnr 593/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Langvand, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Krigsskadeerstatningsloven (1953)9-§48, Krigsskadeerstatningsloven (1953)9-§49, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, Krigsskadeerstatningsloven (1953)9-§40, Krigsskadeerstatningsloven (1953)9-§42, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Indre Follo herredsrett avsa 23 september 1993 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1972, dømmes for en overtredelse av vernepliktsloven §49, jfr. §48 nr 2 og §40, en overtredelse av vernepliktsloven §48 nr 3, jfr. §42 første ledd.
Forholdet er begått i perioden frem til juli 1992.
Straffen settes til straff av fengsel i 120 - hundreogtyvedager hvorav 75 -syttifem- dager gjøres betinget.
Fullbyrdelsen av den betingede del av straffen utsettes med en prøvetid på 2 år.
Straffen er en felles straff som omfatter tidligere betinget dom av Oslo byrett av 25. oktober 1991."
Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens domsgrunner.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken bør tas til følge, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Ved Oslo byretts dom av 25 oktober 1991 som også gjaldt unnlatelse av å møte på sesjon, ble det gitt domsutsettelse med den begrunnelse at man i saker som dette regelmessig ikke anmelder forholdet, men oversender saken til Justisdepartementet. Domfelte hadde etter dette en begrunnet oppfatning om at dette ville skje i lys av den nevnte dom. Selv om han hadde plikt til å møte til sesjon etter den nye innkalling, må domfeltes nevnte oppfatning ha betydning for straffutmålingen. Det brev som herredsretten gjengir i dommen - hvor utskrivningsmyndigheten blant annet opplyser at den praksis byretten refererer til var uriktig og er opphørt - ble skrevet etter at han hadde unnlatt å møte. Utvalget finner på denne bakgrunn at straffen bør settes til betinget fengsel i 90 dager.
Slutning :
I herredsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Straffen settes til fengsel i 90 - nitti - dager.
2. Fullbyrdelsen av straffen utsettes i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.