HR-1994-173-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-03-22 |
| Publisert: | HR-1994-00173k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1990-00216 A - Høyesterett HR-1994-00173K , nr 70/1993. |
| Parter: | Svein Erik Ellingbø mot Hordaland fylkeskommune (advokat Harald Hove). |
| Forfatter: | Christiansen, Aasland, Schei |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §151, Tvistemålsloven (1915) §360, §364, §365, §97 |
Gulating lagmannsrett avsa 22 mars 1993 dom med slik domsslutning:
"1. Svein Erik Ellingbø er ikke ansatt i følgende deltidsstillinger på oppsigelse: a) Fana yrkesskole, 25 % - stilling. b) Bergens handelsgymnasium, 22 % - stilling
2. Hordaland fylkeskommune dømmes til å betale erstatning til Svein Erik Ellingsbø med kr 19200,-kronernittentusentohundre 00/100- med tillegg av 18 - atten - prosent rente p.a. av kr 13000,- kronertrettentusen 00/100 - fra 1. februar 1989 til betaling skjer og av kr 6200,- kronersekstusentohundrede 00/100 - fra 1.februar 1990 til betaling skjer.
3. Bergen byretts dom av 15. mars 1990 pkt. 2 stadfestes.
4. Svein Erik Ellingsbø dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale Hordaland fylkeskommune delvise saksomkostninger for lagmannsretten med kr 60000,- kronersekstitusen 00/100."
Dommen ble postforkynt for Svein Erik Ellingbø med forkynnelsesdato 30 mars 1993. Ved forkynnelsen ble han gitt orientering om ankefristen og om fremgangsmåten ved anke. På grunn av pinsen utløp ankefristen først 1 juni 1993. Den 28 mai 1993 har Svein Erik Ellingbø sendt til lagmannsretten et brev med overskrift "ANKESAK 216/90 - ANKE/GJENOPPTAGELSE." Brevet er innstemplet i lagmannsretten den 1 juni 1993. I brevet er lagmannsrettens dom kommentert, men det er også uttalt følgende:
"Jeg ber om at lagmannsretten gir fristutsettelse for anke og eventuell begjæring om gjenopptagelse inntil avtalepartene har avklart den oppståtte situasjon."
Brevet ble liggende lenge ubehandlet i lagmannsretten. Først den 4 januar 1994 fikk han frist av lagmannsretten til 28 januar 1994 med å rette anken. Ny ankeerklæring er inngitt innen fristen.
Hordaland fylkeskommune har i tilsvaret lagt ned påstand om avvisning av anken og saksomkostninger.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
En ankefrist kan ikke forlenges, jf domstolloven §151 annet ledd annet punktum. Forutsetningen for å anvende tvistemålsloven §360 annet ledd eller eventuelt §97 og gi frist for å rette opp en mangelfull ankeerklæring, er at det innen ankefristens utløp foreligger noe som kan anses som en ankeerklæring.
Svein Erik Ellingbøs brev av 28 mai 1993 til lagmannsretten tilfredsstiller ingen av de krav som stilles til en ankeerklæring i tvistemålsloven §364 og §365. Kjæremålsutvalget finner at brevet ikke kan anses som en ankeerklæring. I overskriften er riktignok ordet anke brukt, men av brevet fremgår at Svein Erik Ellingbø overveier å anke samtidig som han ber om en forlengelse av ankefristen.
Kjæremålsutvalget finner således at det ikke forelå noen ankeerklæring ved ankefristens utløp. Det var da ikke adgang til å sette frist for retting slik som lagmannsretten har gjort, og den senere ankeerklæring må da avvises.
Ankemotpartens krav om saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tas til følge. Beløpet settes til kr 1500.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning : Anken avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Svein Erik Ellingbø til Hordaland fylkeskommune 1500 - femtenhundre - kroner innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse.