HR-1994-1794-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-09-08 |
| Publisert: | HR-1994-01794s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-01794S , jnr 943/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Hellesylt, Backer, Schei |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §44, §22, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Stavanger byrett avsa 29 juli 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1967, dømmes for forseelse mot vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd jfr. §22 første ledd til en straff av betinget fengsel i 14 -fjorten- dager med 2 -to- års prøvetid.
2. I tillegg til fengselsstraffen idømmes A en bot til Statskassen stor kr 1000,- - kronerettusen-, subsidiært fengsel i 12 -tolv- dager."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av dommen.
Domfelte har anket over saksbehandlingen.
Et springende punkt i saken var om domfelte var sinnsyk. Han hadde flere ganger vært innlagt i psykiatrisk institusjon, og gikk på medisiner som skulle undertrykke hans sinnsykelige symptomer. Retten fant at han var tilregnelig under kjøringen. Innledningen til rettens drøftelse av dette spørsmål lyder slik:
"Som grunnlag for mindretallets vurdering av tiltaltes medisinske tilstand i forholdet til begrepet "sinnsyk" i straffeloven §44 vises til følgende:"
Det er ellers intet i dommen om at den er avsagt under dissens.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at byrettens dom må oppheves, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. Det er av byrettens dom ikke mulig å se om det har vært dissens og hvordan de to fraksjoner i tilfelle har begrunnet sine motstridende standpunkter. Man kan ikke se bort fra at denne feil har påvirket resultatet. Den gjør det også vanskelig å overprøve dommen. Opphevelsen bør omfatte hovedforhandlingen.
Slutning :
Byrettens dom med hovedforhandling oppheves.