HR-1994-181-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-01-20 |
| Publisert: | HR-1994-00181s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-??? - Høyesterett HR-1994-00181S , jnr 35/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schei, Gjølstad, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §120, Straffeprosessloven (1981) §416, §123, §324, §325, §388 |
Ved stevning av 25 desember 1992 til Oslo byrett reiste A privat straffesak mot B med påstand om straff etter straffeloven §120 og §123, subsidiært etter §324 og §325 første ledd. Grunnlaget var at B skulle ha gitt usann opplysning i tilsvar til byretten i en skattesak slik at domstolene ble forledet til å avvise saken.
Saksforberedende rettsmøte ble holdt den 20 august 1993. B la ned påstand om avvisning av saken, jf straffeprosessloven §416.
Byretten avsa 8 september 1993 kjennelse med slik slutning:
"Sak nr. 93-00272 A/24 for Oslo byrett avvises."
A påkjærte kjennelsen til Eidsivating lagmannsrett som 7 desember 1993 avsa kjennelse med slik slutning:
"Byrettens kjennelse stadfestes."
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg, jf straffeprosessloven §388 nr 3. Han har anført at lagmannsretten har tolket bestemmelser i ligningsloven og skattebetalingsloven feil.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. Eidsivating lagmannsretts kjennelse av 7. desember 93 oppheves.
2. Saken hjemvises til lagmannsretten for fortsatt behandling."
B har anført at saken ikke dreier seg om tolking av en lovforskrift. Saken er med rette avvist med hjemmel i straffeprosessloven §416. Kjæremålet knytter seg ikke til denne bestemmelse, men til den underliggende skattesak. Skattesaken ble med rette avvist fordi en skattyter ikke kan kreve seg lignet, men må angripe en foretatt ligning.
I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:
"Kjæremålet forkastes."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at dets kompetanse er begrenset etter straffeprosessloven §388. Utvalget kan ikke se at det foreligger lovtolkingsfeil i lagmannsrettens kjennelse.
Kjæremålet må etter dette forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.